НИЖЕГОРОДЦЫ РАЗРАБОТАЛИ ОБРАЗЕЦ ГРАМОТНОГО ОТКАЗА ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ПРИ КОВИД-19
ЗАЯВЛЕНИЕ
От ________
Тел. _______
Последняя редакция статьи Конституции РФ гласит:
«1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защите конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием срока их действия.
2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке установленных федеральным конституционным законом.
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20,21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть1), 40 (часть 1), 46-54 Конституции Российской Федерации».
Содержание статей, не подлежащих ограничению:
Статья 21.: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть обоснованием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пытке, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Статья 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».
Статья 24: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
Статья 28: «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
Статья 46: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
Статья 51: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Статья 53: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».
В комментарии к статье 56 Конституции РФ говорится: «В соответствии со ст. 88 Конституции чрезвычайное положение на всей территории России или в ее отдельных местностях вводится указом Президента с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе. Указ Президента о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации».
Итак, режим чрезвычайного положения вводится только указом Президента РФ!
Статья 15 Конституции РФ гласит: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Мне известно о том, что вакцина Спутник V– это вовсе не вакцина в традиционном понимании, а модернизированная РНК, которая вводится в организм при использовании аденовируса, и клетка организма начинает продуцировать белки короновируса. Есть информация о том, что эта мРНК заставляет продуцировать клетку и еще какие-то другие белки. Иммунитет человека перевозбуждается. Таким образом, это генная коррекция – модификация клеток человеческого организма. Эта методика далеко не изучена на предмет продленных последствий. Об этом сообщили многие отечественные и зарубежные специалисты в области медицины. И поэтому введение такой вакцины в человеческий организм является медицинским генным экспериментом над людьми. А без добровольного согласия это недопустимо по Конституции ст. 21, которая не подлежит ограничению даже при введении чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение не введено. Таким образом никто не может меня ввести себе такую вакцину. В отношении меня требую применения прямого действия Конституции РФ.
В соответствии с законодательством медицинское вмешательство возможно только при информационном согласии пациента. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», а соответствии с ч.7 ст.20 которого согласие пациента должно быть получено на каждое отдельное медицинское вмешательство исключительно в письменной форме: «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство…».
К тому же я, как верующий православный человек, не могу позволить добровольно, кому бы то ни было менять мою физическую Богом данную природу. Это противоречит моим религиозным убеждениям.
Статья 28: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания… свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
Эьа статья так же не подлежит ограничению при введении чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение не введено.
С уважением:
Дата ________ Подпись _________
У Г-НА АНДРОНЧЕВА НЕТ ДРУЗЕЙ, НЕТ ДОСТОЙНОГО ТЫЛА ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ С ПОСТА РЕКТОРА САМГУПС...
Павел Щербаков, Самара
Статус депутата Октябрьского района Виталий Асабин приобрел благодаря поддержке и.о ректора самарского госуниверситета Ивана Андрончева, сделавшего Виталия Викторовича первым проректором СамГУ...
Если бы не эта должность и прикладываемый к ней административный ресурс, то г-н Асабин никогда бы не прошел в депутаты...
Народ до сих подсмеивается над недальновидным/узко мыслящим Иваном Андрончевым, который вместо того, чтобы «ковать себе пути отступления», - самому стать депутатом, - протолкнул в депутаты Виталия Асабина...
Свою ошибку г-н Андрончев понял лишь после внезапного увольнения с поста ректора СамГУПС...
Если бы у Ивана Андрончева были надежные друзья, то их подсказка бы уберегла его от совершения подобных ошибок...
Но у г-на Андрончева нет ни друзей, ни надежного тыла...
А ведь ему седьмой десяток лет...
Да и не до серьёзных дел ему сейчас, ибо он вставляет зубы...
Говорят, что возглавляемый г-жой Поповой профком СамГУПС выделил уволенному ректору Андрончеву кругленькую сумму «на протезирование зубов»...
Скоро г-н Андрончев «будет при зубах», как ранее г-н Железнов, получивший от масловского профкома «материальную помощь на зубы» и хвалившегося, что у него «во рту целый мерседес».
Одно вузовским работникам непонятно, почему профком выделяет «материальную помощь на зубы» высокооплачиваемым работникам вуза, получающим по несколько сот тысяч рублей в месяц, а не простым преподавателям и сотрудникам со скромными, нищенскими зарплатами?
Комментарий к источнику от 25.04.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118
ВТОРАЯ ТАЙНА ПРОРЕКТОРА САМГУПС АНДРЕЯ БУЛАТОВА
Первая тайна проректора по учебной работе Самарского государственного университета путей сробщения (СамГУПС) Андрея Булатова зафиксирована в видеоролике на Ютубе, - взятка виде навигатора [от 28.12.2020: https://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/2424862/].
Ниже освещены некоторые детали его второй тайны.
Андрей Булатов как-то поведал вузовским коллегам, как он легко, просто и быстро сделал свою кандидатскую диссертацию по железнодорожной тематике...
По его словам он очень долго не знал, как к своей диссертации подступиться...
Но однажды он наткнулся в библиотеке на кандидатскую диссертацию одного ученого, толи из Казахстана, толи из Киргизии... Воодушевился и приступил к «делу»...
Чужую диссертацию он переделал в свою диссертацию, не проводя ни аналитических, ни экспериментальных исследований: просто подогнал чужие материалы под специфику эксплуатации российского транспорта, изменил в чужой диссертации ее название, порядок следования глав, поменял в ней ряд фразеологических оборотов и кое-какие цифры..
И менее, чем через год он вышел на защиту «своей» кандидатской диссертации...
Настоящие ученые по несколько лет ведут разработку теории, математических моделей и проводят эксперименты, а Булатов легко перескочил через эти обязательные для диссертанта рубежи...
Уж коль вузовские работники - коллеги Булатова знают эту историю с «изготовлением» им кандидатской диссертации, то, без всякого сомнения, знаком с подробностями этой истории покровитель Андрея Булатова и его друг Иван Андрончев, сделавший предприимчивого диссертанта вначале проректором СамГУПС по научной работе, а потом проректором университета по учебной работе...
Данное обстоятельство вызывает подозрения в научной новизне диссертационных работ самого Ивана Андрончева...
Но это уже отдельная тема для разговора...
И завершу сообщение приложением к «сладкой парочке» Андрончев-Булатов известной пословицы, - «Каков поп, таков и приход»...
Возможно, что данная история заинтересует «Диссернет», и компетентные эксперты этого общественного органа разоблачат лжеученого Андрея Булатова, ныне начальственно покрикивающего на вузовских работников.
P.S. Для сведения приведем реквизиты упомянутой кандидатской диссертации.
Булатов, Андрей Александрович.
Совершенствование системы технического содержания узлов электровозов с учетом изменений климатических условий : диссертация ... кандидата технических наук : 05.22.07. - Самара, 2004. - 162 с. : ил.
БЛОК КОММЕНТАРИЕВ ПО НЕГАТИВНОЙ СИТУАЦИИ В САМАРСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
БОРЬБУ ЗА СОХРАНЕНИЕ САМГУПС НЕ ОСТАНОВИТЬ*
Илья Гольденберг, Москва
У работников СамГУПС и самарской общественности огромный. многолетний опыт борьбы с чиновниками ведомства, поддерживающими ранее разрушителя - ректора Дмитрия Железнова... Это чиновники, ныне изгнанные из Росжелдора или перешедшие на другое место работы: Владимир Чепец. Игорь Мицук, Евгений Луковников, Дмитрий Шпади, Станислав Лебедев, Анатолий Бочканов... Под огнем критики патриотов СамГУПС находится Дамир Фатыхов с заместителем Чудаковым, занимающиеся отписками по критической ситуации в ведомственном вузе...
Продолжающимся развалом СамГУПС 62-летним ректором Иваном Андрончевым ныне занимается уже новый глава Росжелдора Владимир Токарев... Но пока успехов не видно, и похоже, что уже скоро ему придется "ознакомиться" с накопленным опытом борьбы патриотов вуза за сохранение СамГУПС... От имени московских блогеров обещаю самарским коллегам полную поддержку в борьбе за отстаивание в СамГУПС государственных интересов и постановку заслона расхитителям бюджетных средств...
ВОДА КАМЕНЬ ДОЛБИТ*
Алин Бельковский-младший, Москва
Возможно, что кто-то в руководстве Росжелдора надеется, что время погасит накал борьбы патриотов Самары с ликвидатором вузов Иваном Андрончевым, «успешно» продолжившим курс экс-ректора Железнова по разрушению СамГУПС…
Тщетная надежда, борьба только разгорится…
Причём, если руководители ведомства встанут на путь конфронтации с патриотами вуза и с самарской общественностью, то нужно начать компоновать на них базу финансовых и морально-этических нарушений при нахождении на руководящих постах с последующим широким освещением этой базы в социальных сетях, чтобы высветить мотивы чиновников, не желающих отстаивать государственные интересы в подведомственном вузе и прекратить разбазаривание государственного бюджета…
И предъявить эту базу в Генеральную прокуратуру России…
* Перепечатка комментариев из источника от12.11.2020: https://zavtra.ru/blogs/dekabr_2020_goda_v_roszheldore_i_v_samgups_vsyo_horosho_no_tak_prodolzhat_sya_bol_she_ne_mozhet#5fd4bf80e77390ce328b4568
В РОССИИ ЦЕНЫ РАСТУТ НА ВСЁ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НА НАПИСАНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМИ САМГУПС СТУДЕНЧЕСКИХ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
Максим Григорьев, Москва
«На выпускающих кафедрах Самарского государственного
университета путей сообщения (СамГУПС) процветает
платное изготовление преподавателями дипломных работ и
курсовых проектов для студентов старших курсов.
По сути, в СамГУПС на протяжении многих лет происходит
коррупционный сговор между отдельно взятым студентом и
отдельно взятым преподавателем, когда последний за
оговоренную сумму денег выполняет за студента написание
дипломной работы. Об этом говорится много лет, но все
остается по-прежнему: университетская подпольная фабрика
по платному изготовлению дипломных работ бессмертна,
как и мафия...»
2013 год:
- «Дипломная работа за 30 тыс. рублей… В июле текущего года перед судом предстал преподаватель одной из кафедр «Самарского государственного университета путей сообщений» Павел Назаренко. Тогда следователи выяснили, что весной прошлого года Назаренко получил от студента 5 курса очной формы обучения взятку в размере 30 тыс. рублей. В свою очередь, преподаватель должен был согласовать дипломный проект и разрешить допуск к его защите, взяткодателю. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а Назаренко был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Судом ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 900 тыс. рублей с лишением статуса преподавателя» [https://pasmi.ru/archive/98656/ от 31.10.2013]
2020 год:
- «Наиболее «развито» в СамГУПС «платное предоставление услуг по написанию курсовых и дипломных работ» … За «такую помощь» по диплому студент платит в среднем около 60 тыс. рублей... Представляете, какой объем «левых денег» проходит через вуз, если практически 90% студентов-выпускников склоняются к такой помощи... Речь идет о сотнях тысячах и даже миллионах рублей... Денежный ручеек от «такой помощи студентам» течет от преподавателей, зав. кафедрами в кабинеты руководства вуза... В СамГУПС фамилии всех участников этой цепочки хорошо известны... Если бы силовики хотели, то они давно бы эту «кормящую» всех много лет цепочку разорвали...» [https://is943863.blogspot.com/2020/03/blog-post_28.html от 26.03.2020].
- «Если в СамГУПС запретить деятельность фабрики по изготовлению платных дипломных работ, то вуз прекратит (резко снизит) выпуск дипломированных специалистов, а качество дипломных работ упадет ниже плинтуса, и тогда сведения о низком уровне обучения студентов на протяжении нескольких лет пребывания в университете сразу выплывут наружу, - станут общепризнанным фактом для общественности и учредителя... А для г-на Андрончева и его окружения ничего страшнее этого придумать нельзя...» [https://zavtra.ru/blogs/o_prichinah_meshayushih_prikrit_deyatel_nost_v_samgups_podpol_noj_fabriki_po_izgotovleniyu_dlya_studentov_platnih_diplomnih_rabot от 18.07.2020]
- «От того, что творится с «приемом» работ у заочников СамГУПС можно просто схватиться за голову... Речь идет о накидывании на них «коррупционной сети», когда за сдачу практически всех заданий, зачетов и экзаменов студентам-заочникам приходится «отстегивать бабло»... И похоже, что администрацию СамГУПС этот многолетний порядок «взаимодействия» декана-гуманитария (это не описка насчет ГУМАНИТАРИЯ) заочного факультета со студентами - заочниками технических специальностей очень даже устраивает... Может быть руководство университета считает, что гуманитарий легче обговорит со студентами-технарями «детали» простановки им зачетов за домашние заданий, а также «особенности» сдачи предусмотренных учебным процессом зачетов и экзаменов по изученным специальностям?
Полагаю, что анализированием законности этих «деталей» должна заняться прокурорская служба...» [перепечатка комментария из источника: https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_18.html от 18.07.2020].
Примечание. Напомним стоимость написания преподавателем дипломной работы в ИрГУПС в 2016 году: «Сейчас в общей сложности преподавателю вменяется получение взяток от 4 студентов через посредника за написание дипломных работ. Каждый диплом сотрудница университета оценивала в 45 тысяч рублей» [https://pasmi.ru/archive/147393/ от 29.06.2016].
- «От того, что творится с «приемом» работ у заочников СамГУПС можно просто схватиться за голову... Речь идет о накидывании на них «коррупционной сети», когда за сдачу практически всех заданий, зачетов и экзаменов студентам-заочникам приходится «отстегивать бабло»... И похоже, что администрацию СамГУПС «этот многолетний порядок «взаимодействия» декана-гуманитария (это не описка насчет ГУМАНИТАРИЯ) заочного факультета со студентами - заочниками технических специальностей очень даже устраивает... Может быть руководство университета считает, что гуманитарий легче обговорит со студентами-технарями «детали» простановки им зачетов за домашние заданий, а также «особенности» сдачи предусмотренных учебным процессом зачетов и экзаменов по изученным специальностям? Полагаю, что анализированием законности этих «деталей» должна заняться прокурорская служба...» [перепечатано: см комментарий к источнику https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_18.html от 18.07.2020].
Примечание. По непроверенным данным платное написание преподавателем СамГУПС дипломной работы для студента-заочника приблизилось к сумме в 100 тысяч рублей.
Следствием нежелания/беспомощности самарских правоохранителей прикрыть в СамГУПС много лет функционирующую фабрику по платному написанию преподавателями курсовых и дипломных работ студентам привело к разбазариванию бюджетных средств ректором СамГУПС Андрончевым на обучение «мертвых душ» [http://zavtra.ru/blogs/rektora_rossijskih_vuzov_edinodushno_osudili_razbazarivanie_byudzhetnih_sredstv_rektorom_samgups_ivanom_andronchevim_praktikuyushim_obuchenie_mertvih_dush от 12.05.2020].
Примечание. Рекомендуем ознакомиться со статьей, характеризующей причины скатывания СамГУПС в разряд третьеразрядных образовательных учреждений страны [https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020].
Сообщение закончу высказыванием, ранее прозвучавшим в одном из моих сообщений [https://is943863.blogspot.com/2020/08/2020.html от 13.08.2020]:
«На наш взгляд, Москва просто обязана направить ректором в СамГУПС специалиста-профессионала, способного восстановить порушенный финансовый, кадровый и научно-образовательный потенциал вуза, имеющего стратегическое значение для железнодорожной отрасли и для страны в целом»… Лично я уверен, что снижение реальных зарплат преподавателей и сотрудников СамГУПС, в том числе выплата смехотворных сумм за баллы по выполнению эффективных контрактов, есть следствие траты г-ном Андрончевым вузовского бюджета преимущественно на себя и своих приближенных. И Росжелдор и силовые структуры должны это прекратить, - навести в СамГУПС финансовый порядок и социальную справедливость в оплате труда работников университета».
Источник: https://is943863.blogspot.com/2020/08/blog-post_22.html от 22.08.2020.
В ДЕНЬ ПРАЗДНОВАНИЯ ОЧЕРЕДНОЙ ГОДОВЩИНЫ ОБРАЗОВАИЯ САМГУПС ЕГО РЕКТОР ИВАН АНДРОНЧЕВ ВЫВЕДЕН ИЗ СОСТАВА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА
Сегодня, 5 марта 2020 года, на площадке Самарского национально-исследовательского университета им. академика С.П. Королева состоялось внеочередное заседание Совета Самарского профессорского союза.
Председатель Совета, профессор Николай Грибанов сообщил:
- «Сегодня, 5 марта 2020 года, когда преподаватели и сотрудники Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) празднуют очередную годовщину со дня образования железнодорожного университета, Совет Профессорского союза принял решение «разморозить» ранее принятое решение об исключении ректора СамГУПС Ивана Андрончева из Самарского профессорского союза за утрату связи с профессорским союзом, игнорирование им обращений и предложений Союза по координации и укреплению научного сотрудничества с самарскими профессорами и его отказ от проведения согласованной политики по повышению научно-педагогического потенциала Самары и Самарского региона».
- «Решение Самарского профессорского союза о выводе из его рядов ректора СамГУПС Ивана Андрончева с 5 марта 2020 года (по указанной выше мотивировке этого решения) разместить на всех дружественных Профессорскому союзу сайтах для донесения позиции самарских профессоров по Ивану Андрончеву до научно-педагогического сообщества и представителей властных структур Самары и Самарского региона, руководства Куйбышевской железной дороги, руководства Росжелдора - учредителя СамГУПС и руководства Минтранса РФ».
- «С целью защиты государственных интересов, - предотвращения скатывания СамГУПС, имеющего важное стратегическое значение для транспортной отрасли», в разряд посредственных/второстепенных образовательных учреждений без должного подбора высококвалифицированных педагогических и научных кадров, и, соответственно, без высококачественной вузовской науки и высокопрофессионального образования, как результат некомпетентного руководства вузом Иваном Андрончевым и его командой, - подготовить и опубликовать в сети Интернет, а также направить в ряд высоких инстанций сведения о неблагополучной финансовой, кадровой и научно-образовательной деятельности вузовского руководства для принятия, по мнению самарских профессоров, вышестоящими инстанциями административных и иных мер для перемены негативной ситуации в крупнейшем в стране самарском железнодорожном вузе».
Профессор Николай Грибанов ответил на вопросы членов Совета по специфике и результатам ранее состоявших у него и ученого секретаря Союза встреч с ректором СамГУПС Иваном Андрончевым.
Члены Совета единогласно поддержали принятое решение о выводе ректора СамГУПС Ивана Андрончева из Самарского профессорского союза.
На заседании также был рассмотрен ряд вопросов по координации научной работы профессоров с вузами Самары и направление совместно сними заявок на ряд грантов, включая последнюю разработку профессоров по созданию Гримул-теории и сопутствующих ей методических рекомендаций по приему на работу персонала для предприятий, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для социальной экологии окружающей среды и безопасности жизнедеятельности людей.
Определена дата и место проведения очередного заседания Самарского профессорского союза.
СОВЕТ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА
05.03.2020.
Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/v_den_prazdnovaniya_ocherednoy_godovshini_obrazovaniya_samg.html от 05.03.2020.
ИЗ СЕРИИ: «КТО СТАРОЕ ЗАБУДЕТ» …
ИНТЕРНЕТ-ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА, НЕАФИШИРУЕМОЙ В СМИ
Илья Гольденберг, Москва
«Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестности, шарлатанства, невежества: некому обличить, некому изречь грозное слово!»
В.Г. Белинский
Это сообщение подготовлено мной по просьбе Совета Самарского профессорского союза при информационной поддержке друзей Союза из различных городов нашей страны, которым я выражаю глубокую благодарность…
Сразу оговорюсь, что ещё полгода назад перед Союзом и его друзьями стояла весьма скромная задача привлечения руководства Росжелдора к защите преподавателей Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) от административного произвола со стороны ректора Дмитрия Железнова, превратившего бюджетный вуз в свою вотчину и отвергавшего саму возможность конструктивного диалога с вузовскими работниками, имеющими точку зрения о развитии вуза, отличную от железновской.
Но руководство Росжелдора (Владимир Чепец, Игорь Мицук, Евгений Луковников, Анатолий Бочканов , Владислав Царицынский, а позднее и новый заместитель главы ведомства Дмитрий Шпади) не услышали призывы профессоров к конструктивному диалогу, и, использовав процедуру бюрократических отписок, однозначно встали на сторону превышающего, по мнению профессоров, служебные полномочия Железнова, чем только усугубили негативную обстановку в вузе и способствовали переводу освещения вузовских событий в интернет-пространстве…
И, разумеется, в интернет-сообщениях о развитии событий в СамГУПС стала нарастать, количественно и качественно, негативная информация о чиновниках Росжелдора - защитниках неправого (опять же по мнению профессоров) ректора Железнова… И это понятно, ибо борьба с разрушителем вуза Железновым немыслима без противодействия поддерживающих его защитников в лице Владимира Чепца и стоящих за ним чиновников ведомства…
При наборе этого материала у меня не было никаких трудностей с получением информации, ибо авторы сообщений даже в закрытых/приостановленных блогах с материалами по СамГУПС сохранили все свои ранние публикации и любезно скинули их на мою электронную почту (в пору хоть книжку издавай, - шутка)…
Предлагаю Вашему вниманию подборку фактов и предположений по имеющимся в моем распоряжении материалам о деятельности главы Росжелдора Владимира Чепца и его подчиненных, а также опубликованные сведения по взаимодействию главы железнодорожного ведомства с ректором СамГУПС Дмитрием Железновым:
1. Илья Гольденберг (г. Москва) о ляпе Владимира Чепца «на крымском направлении», почти на год задержавший снятие с него приставки «и.о.» Дмитрием Медведевым»: «Керченские саботажники Чепец и Белозеров… Разгильдяи из Росжелдора забыли назначить подрядчика для строительства железнодорожной ветки в Крым …Конкурс на строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту стоимостью 18 млрд рублей не могут провести, потому что забыли определить заказчика. Отставание от графика уже превысило полгода. Строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма до сих пор не началось, потому что в федеральной целевой программе развития Крыма и Севастополя до 2020 года не указан госзаказчик на этот вид работ… Предполагалось, что за строительство подходов к мосту со стороны Крыма будут отвечать власти республики, которые назначили заказчиком «Крымскую железную дорогу» (гендиректор - Алексей Гладилин), но в конце 2015 года предприятие перешло в ведение Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор, и.о. руководителя Владимир Чепец), а оно не значится гос. заказчиком в ФЦП. Чтобы назначить конкурс на строительство и выбрать подрядчика, необходимо внести изменения в программу, подтвердил источник в Росжелдоре и представитель Минэкономразвития. Последний сообщил, что проект изменений в ФЦП направлен в правительства 22 июля. Заместитель руководителя Росжелждора отвечать на вопросы отказался и через приемную посоветовал обратиться в Минтранс. Представители Минтранса и Минфина на запрос не ответили» [https://www.rospres.org/corruption/19155/ 03.08.16].
2. Алин Бельковский-младший (г. Москва) снисходителен к Чепцу, так как, по его мнению, от ляпов в работе никто не застрахован:«15 тысяч человек останутся без работы из-за решения РЖД и Росжелдора … Возмущенные руководители предприятий подписали коллективное заявление, протестуя против закрытия станций, которое оставит без работы тысячи человек. В редакцию телеканала РЕН ТВ поступило коллективное обращение представителей 18 предприятий, которые уже с завтрашнего дня будут вынуждены остановить свою деятельность из-за приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор).
Речь идет о компаниях, которые используют железнодорожные пути необщего пользования, прилегающие к станциям Ховрино, Крюково и Крюково-Грузовое Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» … Среди пострадавших предприятий - ООО «ТК Кэмэл-Транс», ЗАО «Союз-Лес», ООО «Гринвуд», ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ-21, ОАО «Московский Трубозаготовительный комбинат», ОАО «Аурат», ООО «РесурсНерудСбыт», ОАО «Икма», ОАО ПКП «Меридиан», ОАО «Моссельмаш», ООО «ОрисПром», ООО УК «Интераюнит», ООО МТК «Дэл-Эпресс», ООО «Северо-Западная Транспортная Компания», ООО «ТрансСервис», ООО «Стромбетон» … Упомянутый выше приказ и.о. Росжелдора Владимира Чепца действительно существует. Согласно документу (имеется в распоряжении РЕН ТВ), решение о закрытии станций для грузоперевозок принято после соответствующего обращения РЖД. Это обращение рассмотрели на Координационном совете по развитию транспортной системы Москвы под председательством министра транспорта Максима Соколова еще 28 сентября прошлого года [http://ren.tv/novosti/2016-03-01/15-tysyach-chelovek-ostanutsya-bez-raboty-iz-za-resheniya-rzhd-i-roszheldora?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen 01.03.16] …
Настораживает ни сам факт волевого решения Чепца в этом вопросе, а полное игнорирование интересов сотрудничающих с железнодорожниками сторонних фирм, что не только вредит имиджу Росжелдора, но и отбивает у других предпринимателей всякое желание иметь деловые отношения с произвольно меняющим правила игры заказчиком…
3. Максим Григорьев (г. Москва) о «странном» одобрении Владимиром Чепцом превращения Попечительского совета в «карманный орган из пенсионеров», полностью подконтрольный ректору СамГУПС Дмитрию Железнову:«Есть мнение, неучтенное Владимиром Чепцом, что с учетом вхождения в Попечительский совет самого ректора, Анатолия Кветкина, Евгения Тарасова, а теперь и Ивана Андрончева, освобожденного от обязанностей губернаторского советника новым губернатором Дмитрием Азаровым и возвращающего на работу в университет, число вузовских представителей в Совете возрастает до четырех, а это в условиях нестабильного присутствия на заседаниях именитых чиновников из самарских министерств, ведомств и организаций обеспечит принятие Советом нужных ректору решений без противодействия оппонентов… По мнению большинства работников СамГУПС осуществленное ректором СамГУПС Д.В. Железновым при одобрении руководителем Росжелдора В.Ю. Чепцом выдвижение в члены Попечительского совета А.А. Комарова, Е.М. Тарасова и И.К. Андрончева выглядит неоправданным и даже абсурдным, с точки зрения обеспечения творческой работы Попечительского совета и быстрого реагирования на меняющиеся внешние факторы в экономике страны и кризисные явления в самом университете… При этом многими забывается, что Попечительский совет координирует направленность финансовой политики СамГУПС и дает свое «добро» на проведение текущих и перспективных финансовых затрат многогранного университетского комплекса».
4. Илья Гольденберг (г. Москва) о ряде негативных моментов в деятельности Владимира Чепца и возглавляемого им ведомства:
а) общеизвестные просчеты и недостатки в работе Владимира Чепца в транспортно-производственной сфере:
- Русская версия Forbes связала имя чиновника (В.Ю. Чепца, - ред.) с задержкой в 2016 годуна полгода проведения конкурса на строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту стоимостью 18 млрд рублей, потому что забыли определить заказчика
[https://www.rospres.org/corruption/19155/ 03.08.16].
Конечно, ошибок нет только у тех, кто не работает, но ошибки государственных деятелей слишком дорого обходятся российскому бюджету.
- В публикации от 10 августа 2017 года Руспрес указывает, что Крым вдвое переплатил за рельсы, закупленные Минтрансом у РЖД («железнодорожные рельсы, пересекая Керченскую паромную переправу загадочным образом в два раза поднимаются в цене»), а подведомственный «Росжелдору» (руководитель Владимир Чепец) ФГУП «Исследовательский институт «Спектр» объясняет это трудностями с логистикой, хотя сам Руспрес связывает это с монопольным положением посредника [https://news.rambler.ru/other_finance/37608232-struktura-mintransa-vdvoe-dorozhe-pereprodala-krymu-zakuplennye-u-rzhd-relsy/ 09.08.17].
Объяснения неоправданного перерасходования бюджетных средств могут быть различными, но, чтобы продукция при транспортировке возросла вдвое – это уже чересчур, это нонсенс.
б) о ряде заметных недостатках работы Владимира Чепца, как в производственной, так и образовательной сфере:
- В источнике [https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/15/694439-roszheldor 15.06.17] в вину Владимиру Чепцу вменяется не результативное использование возглавляемым им ведомством бюджетных средств: «Федеральное агентство железнодорожного транспорта («Росжелдор», входит в структуру Минтранса) планировало взносы в капитал РЖД без учета потребностей компании, выяснила Счетная палата, проверив исполнение бюджета 2016 г. «Нерезультативно» могло быть использовано более 4,2 млрд руб. Закон не предусматривает ответственности за «нерезультативность» использования бюджетных средств. Но исходя из практики Счетной палаты понятие можно трактовать как нарушение условий предоставления бюджетных инвестиций или как нецелевое использование. В первом случае, по словам эксперта, административная ответственность для чиновников «Росжелдора» может достигать двух лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 12% суммы полученной бюджетной инвестиции (около 500 млн руб.). Во втором случае для чиновников – до трех лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 25% от суммы инвестиции (почти 1,05 млрд руб.)».
- О нарушениях в финансовой деятельности в ведомстве Чепца сообщает источник [https://sm-news.ru/news/finansy/auditory-obnaruzhili-neispolzovannuyu-roszheldorom-tekhdokumentatsiyu-na-4-mlrd-rub/ 14.06.17]: «Аудиторы обнаружили неиспользованную Росжелдором техдокументацию на 4 млрд. руб. … Федеральное агентство некачественно планировало объемы бюджетных вливаний … Из-за промахов агентства как главного распорядителя денег из госказны, в 2016 году не введены в работу три объекта капстроительства, не обеспечено начало использования 14 железнодорожных пунктов пропуска. Техдокументация на 4 млрд. руб. изготовленная по требованию Росжелдора, не используется от 5 до 8 лет. Речь идет о возведении мостового перехода через реку Лена рядом Якутском и строительстве железнодорожного отрезка на Урале, в районе Салехарда. Обнаружили проверяющие нарушения при проведении торгов. По итогам проверки представления ждут руководителя Росжелдора и ректора ростовского госуниверситета путей сообщения».
- В источнике [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17] отмечается, что нынешнему руководителю Росжелдора в ноябре 2018 исполнится 57 лет… Для руководителя такого ранга возраст критический… Ошибок совершать нельзя… Претенденты на его должность, как говорится «ждут, затаив дыхание» … То, ныне ушедший из Росжелдора по окончании контракта, молодой и амбициозный заместитель Игорь Мицук, поджимал его «своими инициативами», то «дышал в затылок второй зам. - Евгений Луковников, перешедший на работу в правительственный аппарат главы Бурятии Алексея Цыденова, а теперь на подходе более молодые честолюбивые претенденты с «корнями» в Минтрансе России… Владимир Юрьевич очень осторожен, ранее «скользкие» бумаги на подпись перепоручал бывшим заместителям Игорю Мицуку и Евгению Луковникову, а теперь своему единственному заместителю, но нет-нет да и проскакивают и в его непосредственной руководящей деятельности ляпы вроде выше представленных. И эта осторожность стала тормозом для принятия Владимиром Чепцем оперативных решений по развитию транспортной инфраструктуры и вверенных ведомству образовательных учреждений железнодорожного транспорта.
- В источнике [http://zavtra.ru/blogs/roszheldor_o_tekushem_sostoyanii_i_budushem_vedomstva_vozglavlyaemogo_vladimirom_cheptcom 12.02.18] проиллюстрирован бюрократический стиль принятия решений Владимиром Юрьевичем в сфере транспортного образования, обусловленный приверженностью руководителя ФАЖТ к позиции отписок вместо действенной помощи обратившему к нему в 2017 году за поддержкой, как главе ведомства-учредителю университета, доктору наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, заслуженному изобретателю РФ Олегу Мулюкину из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), возмущенного административным произволом в отношении него со стороны ректора СамГУПС Дмитрия Железнова. Бюрократический подход к делу Владимира Чепца уже полгода не позволяет разрешить профессорское обращение лично к Чепцу, которое включает всего лишь просьбу вернуть отнятое у профессора ректором законное право на чтение лекций студентам и поставить на место ректора, объявившего профессора во вредительстве за критику его деструктивной деятельности в организации учебного процесса. И вот уже более полгода профессор Олег Мулюкин, его друзья и коллеги, не дождавшись поддержки руководства Росжелдора, в лице руководителя ФАЖТ и его помощников Анатолия Бочканова и Владислава Царицынского, перенесли критику отказавших профессору в законной помощи чиновников Росжелдора на страницы социальных сетей. То есть вместо гашения конфликта руководство Росжелдора лишь провоцирует профессора и поддерживающее его окружение на интернетную борьбу, и уже не только с мелочным и тщеславным варягом-ректором из Иркутска, но и с самими росжелдоровскими с чиновниками, которые «горят желанием» засветиться в интернете и «привлечь к себе внимание» вышестоящего начальства в Минтрансе и Правительстве России… Из данных интернет-сообщений следует, что заместитель руководителя Приволжского территориального управления, государственный советник 2 класса Анатолий Бочканов нарушает запрет чиновникам, находящимся на государственной службе, заниматься коммерческой деятельностью. Причем по прошествии нескольких месяцев с момента информирования Владимира Чепца о Анатолии Бочканове , возглавляемое Владимиром Чепцем ведомство продолжает отмалчиваться вместо действенной проверки «деятельности» своего ответственного чиновника в Нижнем Новгороде …
5. Андрей Ермаков (г. Самара) о практике замалчивания/покровительства Владимиром Чепцом деструктивной деятельности ректора СамГУПС Железнова: «Владимир Юрьевич, никакой административный прессинг г-на Железнова и его приближенных ни остановит интернет-разоблачений его разрушительной деятельности в крупнейшем транспортном университете…
Уверяем Вас, что чем сильнее будет прессинг железновской команды, тем сильнее будет ему «отдача» в интернет-пространстве…
И очевидно, что при этом будет резко возрастать и Ваша популярность в интернете из-за роста числа обращений в Ваш адрес по прекращению «деятельности» Железнова …
Так приходит слава в интернете!».
6. Олег Мулюкин (г. Самара), возмущенный бездеятельностью Владимира Чепца в отношении ректора СамГУПС Желенова, лишившего профессора права чтения лекций студентам: «А может быть и здесь имеет место конфликт интересов?Как это предполагалось, в свое время, у подчиненных Владимира Юрьевича - Игоря Мицука и Анатолия Бочканова с подшефным Дмитрием Железновым … Мне очень странно, что Вы не хотите услышать слова доктора наук, заслуженного профессора, что я хочу и имею право читать студентам лекции в первой половине дня, повторюсь, что я этого хочу, и считаю дискриминацией моих прав запрет ректором моей преподавательской деятельности. И если Вы, в силу приверженности к методу бюрократических отписок или по иным мотивам, поддерживаете этот железновский запрет, то это дает мне повод обвинить в дискриминации моих профессорских прав и Вас, ибо Вы уклоняетесь от оказания мне помощи, - лично от Вас и от возглавляемого Вами ведомства…Скажите честно, Владимир Юрьевич, не прячась за бюрократическими отписками, Вы что действительно считаете нормальным вопиющий факт отстранения меня от занятий со студентами в первой половине дня, меня - доктора наук, заслуженного профессора, на подготовку которого в качестве высококвалифицированного специалиста государство затратило многие годы и значительные средства?
Вы действительно не считаете это преступлением перед государством и перед студентами, которые должны перенимать профессорские знания и опыт и которые за честь считают обучение у профессоров? С учетом того, что такого запрета-дискриминации в отношении заслуженного профессора не было до сих ни в одном из транспортных вузов, курируемых Росжелдором, не будет ли Ваше «молчание» в отношении введшего этот запрет ректора СамГУПС Железнова сигналом для других ректоров, что Вы это поощряете?».
7. Андрей Ермаков (г. Самара) напоминает Владимиру Чепцу о нарушении его ведомством законодательства по информированию вузовских работников решений в отношении ректора СамГУПС Железнова: «Из инсайдерской информации стало известно, что на днях в адрес руководства Росжелдора поступили очередные предписания от налоговиков и прокуратуры по выявленным нарушениям в финансовой деятельности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его ближайших помощников для принятия к ним мер дисциплинарного наказания… Но в Росжелдоре, по команде или с согласия руководителя ведомства Владимира Чепца, «держат паузу», полагая, что при помощи последующих бюрократических отписок «железновские дела» можно будет «спустить на тормозах»… Может быть, что-то ни так в наших рассуждениях, уважаемый Владимир Юрьевич? Были бы очень рады если бы Вы, как руководитель ведомства – учредителя СамГУПС, объяснили это коллективу университету, который начинает терять к Вам доверие!».
8. Владимир Шарко (г. Самара) высказывает предположение о злоупотреблении Владимиром Чепцом служебным положением из-за включения его в соавторы двух методических указаний, выпущенных на кафедре «Локомотивы» СамГУПС:«Это ныне Владимир Чепец – официальный глава Росжелдора, а в далеком 2012 году он был лишь исполняющим обязанности этого ведомства – учредителя Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) … И именно в это время он стал соавтором двух методических указаний (МУ), подготовленных на кафедре «Локомотивы» этого самарского транспортного университета:
- Методические указания к выполнению расчетно-графической (контрольной) работы по дисциплине «Электрические аппараты и электрические схемы локомотивов» для студентов специальности 190301 - Локомотивы очной и заочной форм обучения // Методические указания к выполнению расчетно-графической (контрольной) работы по дисциплине «Электрические аппараты и электрические схемы локомотивов» для студентов специальности 190301 - Локомотивы очной и заочной форм обучения / составители: В.В. Иванов, А.Ю. Балакин, В.Н. Панченко, С.В. Гаврилов, В.Ю. Чепец. – Самара: СамГУПС, 2012. – 12 с.
- Методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «Эксплуатация локомотивов и локомотивное хозяйство» для студентов специальностей 190301 – Локомотивы очной и заочной форм обучения // Методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «Эксплуатация локомотивов и локомотивное хозяйство» для студентов специальностей 190301 – Локомотивы очной и заочной форм обучения / составители: А.Ю. Балакин, В.В. Иванов, В.Ю. Чепец – Самара: СамГУПС, 2012. – 30 с.
Допустимо ли это, в том числе и в моральном плане?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, обратите внимание, что расположение составителей МУ на титульном листе методичек произведено не в алфавитном порядке, а Чепец среди составителей занял последнее место… Может быть потому, что не участвовал в их составлении, и поэтому был согласен на любое место среди разработчиков МУ?
Естественно, что при этом возникает подозрение, что включение в эти кафедральные МУ большого начальника из Москвы напоминает гоголевское «подношение борзыми щенками» …
Конечно, это всего лишь предположение, но… [http://samokat.ucoz.net/publ/o_motivakh_soavtorstva_vladimira_chepca_s_prepodavateljami_samgups_sostaviteljami_uchebno_metodicheskikh_materialov_po_kafedre/1-1-0-32 25.03.18; http://solodov.netdo.ru/article/17247 25.03.18].
9. Николай Переверзев (г. Самара) о «странной» позиции Владимира Чепца на волюнтаристские решения ректора СамГУПС Дмитрия Железнова: «Росжелдор, в лице Владимира Чепца, не воспрепятствовал принятию Железновым волюнтаристского решения о ликвидации в университете классической кафедры философии и истории науки (ФИН) и перевода ее преподавателей в состав штата кафедры «Теология» … Причем, Владимир Юрьевич, не услышал голоса преподавателей СамГУПС, что это негативно повлияет на качество учебной подготовки и патриотическое воспитание студентов и аспирантов, и что далеко не все работники кафедры ФИН считают себя верующими, и тем более придерживаются религиозных норм и традиций, а поэтому при объединении столь разнородных коллективов кафедр неизбежно возникнет «идеологический» конфликт…»
10. Илья Гольденберг (г. Москва) о покровительстве защите Чепцом ректора СамГУПС Железнова, разрушающего транспортный университет: «Владимир Чепец выжидает, не принимает мало-мальски серьезных мер взыскания к Железнову и продолжает замалчивать от вузовской общественности поступающие в адрес Росжелдора предписания от налоговой службы и прокуратуры для принятия мер административного взыскания к «проштрафившемуся» Дмитрию Железнову…
Если принять предположение, что Чепец руководствуется правилом «системы», что «своих не сдают», то можно также предположить, что он причастен к совершению вскрываемых контролирующими службами «упущений» ректора Железнова… И может быть связан с Железновым и его приближенными конфликтом интересов … Но если это так, то не надо забывать, что позиция «своих не сдает» предполагает, что Владимир Чепец должен не только «закрывать» Дмитрия Железнова, но и разделить ответственность и судьбу подшефного, - нынешнего ректора СамГУПС… И поэтому, естественно, стрелы критики сейчас обрушены на Владимира Чепца, входящего в «связку своих»: «Чепец-Железнов-Бочканов-Мицук» …
И, наверное, Владимир Юрьевич уже почувствовал, как его накрывает интернет-слава, и как растет его популярность в социальных сетях…
Также очевидно, что эта «популярность» сразу улетучится, когда блогеры поймут, что он абстрагировался от покровительства Железнова…».
11. Владимир Шарко (г. Самара) с догадками о логике ряда действий Владимира Чепца на посту главы Росжелдора:
- О «нелогичной логистике» Владимира Чепца:«Железнодорожные рельсы, пересекая Керченскую паромную переправу загадочным образом в два раза поднимаются в цене. Подведомственный «Росжелдору» (структура Минтранса, руководитель Владимир Чепец) ФГУП «Исследовательский институт «Спектр» объясняет это трудностями с логистикой. Хотя более логично объяснить это монопольным положением посредника … Генеральным директором центра «Спектр» является Михаил Карасев. Судя по данным из открытых источников, эта организация, оперирующая миллиардами, располагается по месту массовой регистрации. По тому же адресу на московской улице Энгельса, 75, кроме «Спектра» зарегистрирована еще 31 компания. Как ранее сообщало агентство «Руспрес», из-за бюрократической возни, связанной с переподчинением «Крымской железной дороги» «Росжелдору» на полгода застопорилось строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту. Выделенные на строительство 18 млрд рублей «зависли» из-за того, что для работ забыли определить заказчика» [http://gigasite.info/ch/item/181583-nelogichnaya-logistika-maksima-sokolova 10.08.17].
- О «просветлении» главы руководства ведомства, характеризуемое логическим признаком в виде исковой претензии«к АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» – генподрядчику строительства железной дороги в Якутии. Истец указал, что в июне 2016 года госэкспертиза выдала отрицательное заключение в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий. Кроме того, проверка не признала достоверность определения стоимости объекта» [http://news.ykt.ru/article/55343 05.04.17], про которое блогеры имеют своё мнение: «А тем временем грузовые составы ежедневно идут и идут в Нижний Бестях. Дороги как бы официально нет, а кто-то не как бы, а реально - обогащается. И ни один надзорный орган государев - и ухом не ведет … Шимохин … ему выгоден существующий расклад. Возит грузы по завышенным тарифам, а расходы по содержанию «железки» не несет, она не достроена и числится за строителями …Прокуратура транспортная молчит!»
- О логике замалчивания руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом фактов занятия коммерческой деятельностью своего ближайшего помощника в Приволжском территориальном управлении ведомства Анатолия Бочканова :
«1. ООО (речь идет об ООО «Кедр-999», - ред.) при руководителе А.П. Бочканове действовало больше 18 лет! Вот так надо работать на государственной службе, запрещающей занятие коммерческой деятельностью государевым людям … Нельзя, но если очень хочется, то можно! 2. Полный список ООО и прочих коммерческих/аффилированных структур, действующих под руководством или при участии Анатолия Павловича в адрес Владимира Чепца представлялся… А вот решение Комиссии по коммерческой деятельности государственного служащего до сих пор до общественности не доведено. 3. Появилась догадка, что о решении Комиссии сообщат лишь тогда, когда Анатолий Павлович «прикроет» все свои коммерческие структуры (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» и др.). 4. Возникли сомнения по достоверности информации относительно А.П Бочканова , выводимый во внешний мир руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом» [http://solodov.netdo.ru/article/17287 01.04.18;
http://samokat.ucoz.net/publ/i_snova_dogadki_o_logike_rjada_dejstvij_vladimira_chepca_na_postu_glavy_roszheldora/1-1-0-37 01.04.18].
- В публикации от 10 августа 2017 года Руспрес указывает, что Крым вдвое переплатил за рельсы, закупленные Минтрансом у РЖД («железнодорожные рельсы, пересекая Керченскую паромную переправу загадочным образом в два раза поднимаются в цене»), а подведомственный «Росжелдору» (руководитель Владимир Чепец) ФГУП «Исследовательский институт «Спектр» объясняет это трудностями с логистикой, хотя сам Руспрес связывает это с монопольным положением посредника [https://news.rambler.ru/other_finance/37608232-struktura-mintransa-vdvoe-dorozhe-pereprodala-krymu-zakuplennye-u-rzhd-relsy/ 09.08.17].
- В источнике [https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/15/694439-roszheldor 15.06.17] в вину Владимиру Чепцу вменяется не результативное использование возглавляемым им ведомством бюджетных средств: «Федеральное агентство железнодорожного транспорта («Росжелдор», входит в структуру Минтранса) планировало взносы в капитал РЖД без учета потребностей компании, выяснила Счетная палата, проверив исполнение бюджета 2016 г. «Нерезультативно» могло быть использовано более 4,2 млрд руб. Закон не предусматривает ответственности за «нерезультативность» использования бюджетных средств. Но исходя из практики Счетной палаты понятие можно трактовать как нарушение условий предоставления бюджетных инвестиций или как нецелевое использование. В первом случае, по словам эксперта, административная ответственность для чиновников «Росжелдора» может достигать двух лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 12% суммы полученной бюджетной инвестиции (около 500 млн руб.). Во втором случае для чиновников – до трех лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 25% от суммы инвестиции (почти 1,05 млрд руб.)».
- О нарушениях в финансовой деятельности в ведомстве Чепца сообщает источник [https://sm-news.ru/news/finansy/auditory-obnaruzhili-neispolzovannuyu-roszheldorom-tekhdokumentatsiyu-na-4-mlrd-rub/ 14.06.17]: «Аудиторы обнаружили неиспользованную Росжелдором техдокументацию на 4 млрд. руб. … Федеральное агентство некачественно планировало объемы бюджетных вливаний … Из-за промахов агентства как главного распорядителя денег из госказны, в 2016 году не введены в работу три объекта капстроительства, не обеспечено начало использования 14 железнодорожных пунктов пропуска. Техдокументация на 4 млрд. руб. изготовленная по требованию Росжелдора, не используется от 5 до 8 лет. Речь идет о возведении мостового перехода через реку Лена рядом Якутском и строительстве железнодорожного отрезка на Урале, в районе Салехарда. Обнаружили проверяющие нарушения при проведении торгов. По итогам проверки представления ждут руководителя Росжелдора и ректора ростовского госуниверситета путей сообщения».
- В источнике [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17] отмечается, что нынешнему руководителю Росжелдора в ноябре 2018 исполнится 57 лет… Для руководителя такого ранга возраст критический… Ошибок совершать нельзя… Претенденты на его должность, как говорится, «ждут, затаив дыхание» … То, ныне ушедший из Росжелдора по окончании контракта, молодой и амбициозный заместитель Игорь Мицук, поджимал его «своими инициативами», то «дышал в затылок второй зам. - Евгений Луковников, перешедший на работу в правительственный аппарат главы Бурятии Алексея Цыденова, а теперь на подходе более молодые честолюбивые претенденты с «корнями» в Минтрансе России… Владимир Юрьевич очень осторожен, ранее «скользкие» бумаги на подпись перепоручал бывшим заместителям Игорю Мицуку и Евгению Луковникову, а теперь своему единственному заместителю, но нет-нет да и проскакивают и в его непосредственной руководящей деятельности ляпы вроде выше представленных. И эта осторожность стала тормозом для принятия Владимиром Чепцом оперативных решений по развитию транспортной инфраструктуры и вверенных ведомству образовательных учреждений железнодорожного транспорта.
- СМИ сообщают о фактах, из которых следует, что Владимиру Чепцу не удается навести должный порядок и в территориальных управлениях Росжелдора, в том числе со взяточничеством и незаконной коммерческой деятельностью государственных чиновников [http://161.ru/text/gorod/266755494948864.html 15.02.17; https://www.bnkomi.ru/data/news/62573/ 04.05.17].
- О «просветлении» главы руководства ведомства, характеризуемое логическим признаком в виде исковой претензии «к АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» – генподрядчику строительства железной дороги в Якутии. Истец указал, что в июне 2016 года госэкспертиза выдала отрицательное заключение в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий. Кроме того, проверка не признала достоверность определения стоимости объекта» [http://news.ykt.ru/article/55343 05.04.17], про которое блогеры имеют своё мнение: «А тем временем грузовые составы ежедневно идут и идут в Нижний Бестях. Дороги как бы официально нет, а кто-то не как бы, а реально - обогащается. И ни один надзорный орган государев - и ухом не ведет … Шимохин … ему выгоден существующий расклад. Возит грузы по завышенным тарифам, а расходы по содержанию «железки» не несет, она не достроена и числится за строителями … Прокуратура транспортная молчит!».
12. Станислав Белоус (г. Санкт-Петербург) о возможном наличии конфликта интересов между главой Росжелдора Чепцом и ректором СамГУПС Железновым:«Здесь, в Питере, мы внимательно следим за перипетиями борьбы профессоров Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) с алчным ректором Дмитрием Железновым, «подмявшим» под себя и своё окружение весь вуз и методично разрушающим костяк профессорской элиты университета… Лично я, на основании анализа интернет-сообщений о взаимодействии ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с руководством Росжелдора: Владимиром Чепцом, Игорем Мицуком, Евгением Луковниковым, Анатолием Бочкановым и др., поддерживаю предположение самарских профессоров о возможности наличия конфликта интересов у всех названных здесь людей.
А, поэтому, полагаю, что правоохранительным органом неплохо бы проверить высказанное предположение по Владимиру Чепцу, который, на мой взгляд, может стоять во главе всех действий по противодействию обращениям самарских профессоров в контролирующие органы по прекращению разрушительной деятельности в СамгГУПС ректора Железнова…
Призываю своих питерских коллег помочь профессорам из Самары в поиске «аргументов» по Владимиру Чепцу, не предпринимающего действенных мер по неадекватному поведению Железнова в возглавляемом транспортном вузе, крупнейшим в Приволжском федеральном округе…» [http://samokat.ucoz.net/publ/o_vozmozhnom_nalichii_konflikta_interesov_mezhdu_glavoj_roszheldora_chepcom_i_rektorom_samgups_zheleznovym/1-1-0-39 06.04.18].
13. Владимир Зацарный (г. Нижний Новгород) о некоторых «мелочах» в работе руководителя Росжелдора Владимира Чепца:
- «РЖД также не достигла «установленных показателей использования бюджетных инвестиций» из-за нарушений условий заключенных в 2016 г. договоров о передаче акций государству. Монополия вовремя не ввела в эксплуатацию объекты и не реализовала предоставленные ей в счет оплаты акций бюджетные средства, уточнил представитель Счетной палаты. Несмотря на это, «Росжелдор» не взыскал с РЖД штраф в размере 5% от суммы договоров. В 2016 г. РЖД не завершила три объекта (общие инвестиции – 4 млрд руб.) и не ввела в эксплуатацию 14 железнодорожных пунктов пропуска (233,4 млн руб.). Среди проектов – строительство совмещенного мостового перехода через реку Лену в районе Якутска (238 млн руб.) и линии Полуночное – Обская – Салехард для проекта «Урал промышленный – Урал полярный» (3,8 млрд руб.). В целом расходы, контролируемые агентством, составили 138,7 млрд руб., или 99,3% от плана. «Росжелдор» обеспечил перечисление 981,3 млн руб., на 3,3% больше прогноза. Результаты проверки госаудитор направил в Совет Федерации и Госдуму. Представитель «Росжелдора» на запрос не ответил. Его коллеги из РЖД и Минтранса от комментариев отказались» [https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/15/694439-roszheldor 15.06.17].
- «Московское УФАС России признало ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» нарушившим антимонопольное законодательство на рынке услуг охраны и сопровождения грузов на железнодорожном транспорте … Московское УФАС России выявило, что предприятие взимает плату за услугу по охране грузов с учетом нормативных сроков доставки грузов, а не фактических дней «пробега» груза по железнодорожной сети. Так, Ведомственная охрана Росжелдора требовала оплату за услугу в полном объеме, даже если груз доставлен раньше нормативного срока. В случае, если груз приходил позже нормативного срока, контрагенты вынуждены были дополнительно оплачивать сверхнормативные дни его доставки. Таким образом, предприятие навязывало потребителям услуг невыгодные условия договоров, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции»
[https://fas.gov.ru/news/23598 28.12.17].
14. Владимир Шарко (г. Самара) о подзабытых «промахах» Владимира Чепца во главе Росжелдора:
- «2011 год: «Росжелдор на разработку проектной документации пункта пропуска в Белгородской области, несмотря на отсутствие земельного участка под эти цели, израсходовал около 60 млн руб., на подготовку документов пункта пропуска в Курской области, через который товары, лица, транспортные средства и грузы вообще не перемещаются, – 12,5 млн руб. Заключен государственный контракт на корректировку рабочей документации и строительство железнодорожного пункта в Омской области, в то время как железнодорожные пути, на которых он расположен, демонтированы, говорится в пресс-релизе …» [http://www.rzd-partner.ru/other/news/365588/ 10.05.11].
- «2015 год: «Счетная палата обвиняет Росжелдор в срыве сроков организации скоростного железнодорожного сообщения между Санкт-Петербургом и Хельсинки. Реализация проекта затянулась на восемь лет, с 2009 по 2016 год, тогда как по правилам его надо было завершить максимум за пять лет … [https://www.gazeta.ru/business/2015/11/18/7898069.shtml 18.11.15].
- «2016 год: «Росжелдором не обеспечена результативность использования бюджетных средств в сумме более 4,2 млрд руб. Так, 4 млрд руб. были использованы на разработку проектной документации, которая в течение от 5 до 8 лет не востребована, в том числе: 3,8 млрд руб. на строительство железнодорожной линии «Полуночное-Обская-Салехард» в целях реализации инвестпроекта «Урал Промышленный-Урал Полярный» и 238 млн руб. на строительство совмещенного мостового перехода через реку Лена в районе Якутска, Республика Саха (Якутия); 47,8 млн руб. были израсходованы на строительство 5 железнодорожных пунктов пропуска, сроки ввода которых установлены в 2010 г. (по состоянию на 1 января 2016 г. по-прежнему не введены в эксплуатацию); 185,6 млн руб. были направлены на корректировку рабочей документации строительства 9 железнодорожных пунктов пропуска, которая по состоянию на 1 января 2016 г. не востребована …» [http://www.ach.gov.ru/press_center/news/27099 15.06.16].
- «2017 год: «Счетная палата выявила необоснованные взносы Росжелдора в уставный капитал РЖД … Росжелдор в 2016 году осуществлял взносы в уставный капитал РЖД на основании предложений компании — без учета неиспользованных остатков и хода реализации инвестпроектов, сообщила Счетная палата по итогам проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности» [https://rns.online/transport/Schetnaya-palata-viyavila-neobosnovannie-vznosi-Roszheldora-v-ustavnii-kapital-RZHD--2017-06-14/ 14.06.17].
15. Вячеслав Дворянкин (г. Самара) недоумевает об отсутствии реакции Владимира Чепца на неадекватные слова ректора СамГУПС в отношении внешней политики нашей страны: ««В пятницу, - Международный день студентов, - состоялась запланированная встреча ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова со студентами университет … На вопрос одного из студентов, почему затягивается ремонт ряда общежитий Железнов душевно, как «отец родной» пояснил «несмышленышам-детям», что у государства нет денег, ибо идет война в Сирии… Что это такое? Как может ректор государственного, - бюджетного образовательного учреждения. - заявлять такое молодым людям, которых надо воспитывать в патриотическом духе…Это надо же додуматься до того, чтобы свои промахи с ремонтом общежитий увязать с внешней политикой России в Сирии… Таким заявлением Железнов, по недомыслию, глупости или преднамеренно, настраивает молодежь против внешней политики российского президента… Самое интересное, что на мою интернет- публикацию о этой неадекватной, а может быть преднамеренно провокационной ссылке Железнова о войне в Сирии, ни коим образом не отреагировал ни сам руководитель Росжелдора – учредителя университета Владимир Чепец и никто из чиновников его ведомства… Это тем более странно, что в интернете сообщалось, что подобного рода выпады-ляпы явно или неявно, осознанно или неосознанно имели место и в ранее прошедших массовых вузовских мероприятиях…Как это прикажите понимать, Владимир Юрьевич? Или Вы существуете в этом мире сам по себе, а президент и правительство сами по себе? И пусть себе Железнов в отношении президента что хочет, то и говорит, что хочет, то и показывает, да и студентам будет с кого брать пример… А как же Ваша принадлежность к «системе», на которую любят ссылаться чиновники возглавляемого Вами ведомства, когда принимают «неправедные» решения в отношении «простых смертных» не из чиновничьего клана? Вот сколько сразу вопросов к Вам, Владимир Юрьевич…А у нас появился повод для подозрения, что Вы поддерживаете столь «демократические выпады» Дмитрия Железнова в адрес Владимира Путина… [http://zavtra.ru/blogs/dmitrij_zheleznov_toli_po_nedomisliyu_toli_prednamerenno_nastraivaet_studentov_protiv_vneshnej_politiki_rossijskogo_prezidenta 07.04.18].
16. Михаил Львов (г. Ростов-на-Дону) о персональной ответственности Владимира Чепца за неправомерную деятельность ректора СамГУПС Дмитрия Железнова: ««Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …
А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию…
И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора…
По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» …
И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства?
Конечно, Росжелдор может замалчивать «возникшую проблему по Железнову» некоторое время, но рано или поздно она выйдет из-под контроля ведомства, и тогда уже зададутся вопросом к Владимиру Чепцу:
«Почему Росжелдор так долго молчал о разрушении вуза Железновым?»
[http://petralexeev.simplesite.com/439394876 10.04.18; http://site-821cc09konontnko.umi.ru/raznoe/ 21.04.18].
17. Илья Гольденберг (г. Москва) размышляет над причиной столь долгой поддержки Владимиром Чепцом подозреваемого в коммерческой деятельности своего подчиненного Анатолия Бочканова : «Глава Росжелдора Владимир Чепец знаком с представленными самарскими профессорами доказательствами противоправной деятельности своего подчиненного, но затягивает ответ профессорам о решении ведомства по подозреваемому в занятиях коммерческой деятельностью Бочканову … В связи с этим напрашивается ряд предположений:
- «А не покрывает ли грехи своего подчиненного, Владимир Юрьевич, потому что у Чепца и Бочканова имеется конфликт интересов, который мешает руководителю Росжелдора принять справедливое решение по подчиненному?».
- «Не пугает ли Бочканов Чепца своим намерением предать огласке их «особые отношения», если Чепец примет решение, не устраивающее Бочканова ?»…Если Вы надеетесь, что с течением времени данные по Железнову и Бочканову забудутся и всё вернется в исходное положение, то мы Вас разочаруем, - этого не будет, мы не дадим забыть… И «благодарите» во всём «услужливого», с ярко выраженной коммерческой жилкой своего подчиненного Бочканова , поддерживающего разлюбезного его сердцу ректора Железнова, продолжающего накалять социальную обстановку в СамГУПС.
18. Владимир Зацарный (г. Нижний Новгород) об «запрятанном» патриотизме Владимира Чепца в отношении Крымской железной дороги: «Боязнь главы Росжелдора Владимира Чепца попасть под западные санкции заставила его забыть о патриотизме и открестится от вхождения КЖД («Крымской железной дороги») в состав ОАО «РЖД»:
«Государственное предприятие «Крымская железная дорога» – это отдельный владелец, инфраструктура на территории Крымского полуострова. Оно на сегодняшний день не относится к «Российским железным дорогам … У нас наряду с Крымской железной дорогой существуют Якутские железные дороги. Аналоги есть. Есть у нас теперь уже и Ямальские железные дороги. Это не единичные случаи. «Крымские железные дороги» как федеральное государственное унитарное предприятие влились в эту категорию железных дорог» [https://www.politnavigator.net/roszheldor-otkreshhivaetsya-ot-opasnojj-krymskojj-zheleznojj-dorogi.html 02.12.14].
19. Илья Гольденберг (г. Москва) о задержке ведомством Владимира Чепца публикования на сайте Росжелдора декларации о доходах чиновников центрального, территориального управления и руководства транспортных вузов за 2017 год:
«На фоне опубликованных сведений о первых лиц государства (занятых гораздо больше, чем назначенные ими чиновники) странным кажется задерживание открытой публикации задекларированных доходов чиновниками в центре и на периферии руководителем Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимиром Чепцом …Возникает вопрос: «Почему?». Варианты ответа:
- нарушение российского законодательства из-за простого разгильдяйства и безответственности конкретных чиновников;
- «подчистка и исправление» некоторых цифр, способных привлечь внимание правоохранительных органов и налоговой службы;
- стремление «потянуть время» до момента, когда интерес общественности к публикации Росжелдора к задекларированным доходам государственных служащих ведомства значительно снизится.
Каким бы не был ответ на поставленный вопрос, напрашивается вывод, что Владимир Юрьевич снизил требования к ответственности своих подчиненных, перестал неукоснительно и своевременно выполнять возложенные на него обязанности, а порой проявляет «странную» мягкотелость к подчиненным, нарушающим закон … Речь идет о заместителе руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора, государственном советнике 2 класса Анатолии Бочканове , который длительное время совмещал государственную службу с коммерческой деятельностью… Уж коль Чепец не реагирует на столь дерзкое нарушение закона Анатолием Бочкановым , то, по-видимому, он с прохладцей отнесся к обязательной и своевременной публикации задекларированных чиновниками доходов за 2017 год… А может он задумал дать эти сведения за 2017 год в апреле следующего года? Быть может всё, но в пределах компетенции и служебного положения Владимира Чепца, но, а всё, что ведет к нарушению государственных законов, следует внимательно оценить и принять меры для исключения таких случаев…Кто предпримет эти меры? Возможно, Минтранс РФ или аппарат Правительства и Президента…».
20. Станислав Белоус (г. Санкт-Петербург) о недовольстве вузовских работников Владимиром Чепцом, нежелающим заниматься рассмотрением и наказанием руководства вузов, применяющих недопустимые формы административного прессинга к преподавателям: ««Интересно, а где проходит у Владимира Чепца грань вседозволенности по неадекватному поведению подвластного ему самарского ректора, за которую Железнову переступать нельзя, даже в рамках укоренившийся в головах чиновников приверженности к правилам игры в рамках нынешней «системы» управления «Центр-провинция» … Со своими «гонцами» и проверенными «распределителями».
А может быть Чепец даже не подозревает о такой «грани»?
Если верно последнее утверждение, то уже Владимир Юрьевич сам должен стать объектом пристального исследования со стороны не понимающих его действия работников транспортного образования: анализа на результат всех его действий (известных и скрываемых от общественности), освещения в интернете всех изданных им или по его команде распоряжений («праведных» и «неправедных») и информирование широкой общественности о всех «ляпах» в работе с курируемыми Росжелдором транспортными вузами… Причем также понятно, что блогерский анализ закрыть ссылкой на тайну персональных данных такой публичный человек, как Чепец, не сможет» [http://samokat.ucoz.net/publ/o_vozmozhnom_nalichii_konflikta_interesov_mezhdu_glavoj_roszheldora_chepcom_i_rektorom_samgups_zheleznovym/1-1-0-39 06.04.18].
21. Николай Бортко (г. Новосибирск) о «подзабытых» служебных недочетах в деятельности главы Росжелдора Владимира Чепца:
- «Основанием для возбуждения дела явилось заявление ООО ПСП «Кимовскгазстрой». По мнению заявителя, Росжелдор необоснованно препятствовал в осуществлении деятельности хозяйствующему субъекту. В частности, Федеральное агентство устанавливало не предусмотренные законодательством РФ требования при рассмотрении вопроса об открытии на постоянной основе станции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для работы на железнодорожных путях необщего пользования. Стоит отметить, что ООО ПСП «Кимовскгазстрой» является крупным поставщиком сжиженного углеводородного газа (СУГ) в Тульской области, а также осуществляет оптовую реализацию СУГ в Курскую, Орловскую, Воронежскую, Калужскую и Московскую области. ФАС России признала эти действия Росжелдора нарушением пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» [http://fas.gov.ru/news/6111 24.02.15].
- «В 2015 г. Росжелдором не проводились выездные и камеральные проверки вопросов формирования и выполнения государственных заданий в отношении подведомственных образовательных учреждений … Росжелдор израсходовал 13 млн руб. на информатизацию до утверждения плана. План информатизации на 2015-2017 гг. был утвержден лишь в марте 2016 г. Следует также отметить, что Росжелдор дополнительно, без включения их в план, в 2015 г. произвел расходы по информатизации на сумму свыше 12,8 млн руб. Кроме того, Росжелдором не осуществлялся внутренний контроль за расходами на реализацию этих мероприятий…» [http://www.ach.gov.ru/press_center/news/27099 15.06.16].
- «Техдокументация на 4 млрд руб., изготовленная по требованию Росжелдора, не используется от 5 до 8 лет. Речь идет о возведении мостового перехода через реку Лена рядом Якутском и строительстве железнодорожного отрезка на Урале, в районе Салехарда. Обнаружили проверяющие нарушения при проведении торгов. По итогам проверки представления ждут руководителя Росжелдора и ректора ростовского госуниверситета путей сообщения …» [https://sm-news.ru/news/finansy/auditory-obnaruzhili-neispolzovannuyu-roszheldorom-tekhdokumentatsiyu-na-4-mlrd-rub/ 14.06.17].
- О заторможенной реакции главы ведомства Владимира Чепца на современные вызовы транспортной отрасли: «И в который уж раз Владимир Чепец осторожничает и выжидает, вместо оказания прямой поддержки президенту Ассоциации «Промжелдортранс» Александру Кукушкину на расширенном заседании Совета Росжелдора… Странно, но здравое предложение Александра Кукушкина целый год «мариновалось» Владимиром Чепцом и его помощниками-чиновниками вместо разработки конкретных мероприятий по поднятому вопросу…
На наш взгляд, это говорит о медлительности/заторможенности реакции главы ведомства Владимира Чепца на современные вызовы в транспортной отрасли и оперативное изыскание действенных путей «разруливания» сложных вопросов в практической деятельности железнодорожных служб …
Пришло время принятия смелых решений, время принятия ответственности руководителей за неординарные решения по обеспечению высокоэффективной работы транспортного парка России, и чрезмерная осторожность и опасение руководителей за ответственность принятия таких решений, по нашему мнению, тянут транспортную отрасль назад…
И Владимир Юрьевич должен понять, что во время перемен на старом управленческом опыте руководства ведомством далеко не уедешь …
[http://petralexeev.simplesite.com/439394876 15.04.18].
22. Максим Григорьев (г. Москва) о приверженности Владимира Чепца к забюрократизированной «бумажной отчетности» Росжелдора по обращениям граждан:
«Странная» отчетность чиновников налажена в ведомстве, руководимым Владимиром Чепцом: «Дела идут, контора пишет, а я бумажки разношу» … А ведь Андрей Михайлович (начальник Административно-кадрового управления Росжелдора Беспалов А.М., - ред.) осведомлен, что Владимир Юрьевич прекрасно знает эту «раскрученную в интернете» историю о взаимодействии Бочканова с Железновым в противостоянии с самарскими профессорами, благодаря которой Владимир Юрьевич так стремительно набирает интернет-популярность…
А самарские профессора по-прежнему в неведении, что же конкретно решила высокопоставленная Комиссия Росжелдора и лично руководитель ведомства Владимир Чепец в отношении нарушившего, согласно представленных профессорами сведениям, российское законодательство государственного чиновника 2 класса Анатолия Бочканова , имеющего (опять же по подозрениям профессоров) конфликт интересов с ректором самарского транспортного университета Дмитрием Железновым…
Напрашивается вопрос к чиновникам из Росжелдора: «Ну, что, господа, будем бумажки перекладывать «с места на место» по «делам» компаньонов Бочканова и Железнова или меры к ним принимать?».
23. Алексей Сорматов (г. Екатеринбург) о вседозволенности росжелдоровских чиновников:
«Ни один чиновник в Росжелдоре, включая его главу Владимира Чепца, не наказан за «недосмотр» в «уводе на сторону» бюджетных средств» предприятиям-банкротам: «Счетная палата отметила, что на балансе Росжелдора числится дебиторская задолженность на 2,9 миллиарда рублей по авансам, выплаченным по госконтрактам, заключенным в период с 2007 по 2011 годы, подрядным организациям, которые находятся в стадии банкротства, и при вынесении решения о банкротстве подрядчиков существует риск возникновения нереальной к взысканию дебиторской задолженности» [https://www.pnp.ru/russia-today/schetnaya-palata-nashla-narusheniya-v-roszheldore.html 15.06.16].
И где гарантии, что подобного рода «уводы бюджетных средств» не повторятся в будущем?
«Никаких гарантий», - говорят чиновники Росжелдора, - против системы не попрешь!»
А может контролирующим ведомство высокопоставленным руководителям перенять «эффективный» китайский опыт борьбы с «неэффективной» тратой бюджетных средств в крупных размерах чиновниками Росжелдора? [http://site-821cc09konontnko.umi.ru/raznoe/ 21.04.18; http://samokat.ucoz.net/publ/roszheldor_u_kazhdogo_svoja_ljubimaja_pesnja/1-1-0-52 17.04.18].
24. Илья Гольденберг (г. Москва) о «Ведомственном плане Росжелдора на 2017 год», проваленном из-за невыполнения пунктов 2.5.1-2.5.3:
«План по открытости деятельности ведомства есть, да только нет обратной связи чиновников Росжелдора с отправившими обращения о недостатках в подконтрольных железнодорожному ведомству транспортных вузах, а поэтому нет и выполнения Плана…
А какой открытости действий Росжелдора можно говорить, если сайт железнодорожного ведомства не единым словом не обмолвился о длящейся более восьми месяцев переписки самарских профессоров с первыми лицами Росжелдора (Владимиром Чепцом и Дамиром Фатыховым) в отношении заместителя руководителя Приволжского территориального управления ведомства, государственного советника 2 класса Анатолия Бочканова , по которому профессора в адрес ведомства и в интернет-пространстве представили официально зафиксированные свидетельства о занятии им коммерческой деятельностью и наличии у него конфликта интересов с ректором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС).
Молчит о необходимости дать исчерпывающий ответ самарским профессорам Владимир Чепец, а посему молчит об этом и его подчиненный – начальник АКУ (Административно-кадрового управления) А.М. Беспалов, который довел до начальника радужные отчетные сведения по рассмотрению граждан за 4 квартал 2017 года… Надеемся, что после свершения 7 мая 2018 года инаугурации Владимира Путина в Минтрансе РФ учтут «роль и заслуги» каждого из чиновников Росжелдора, успешно сдерживающих восьмимесячную «осаду» профессоров из Совета Самарского профессорского союза и раздадут «награды» наиболее отличившимся чиновникам ведомства, возглавляемого почти десяток лет многоопытным Владимиром Чепцом …
Что же касается самарских профессоров, то их «успешность действий осажденных чиновников» не пугает, «осада» будет продолжена и после инаугурации российского президента Владимира Путина …».
25. Алекс Домбровский (г. Москва) о «проколах» Росжелдора под руководством Владимира Чепца:
- «2013 год: «Счетная палата и Росфиннадзор нашли серьезные финансовые нарушения в ходе параллельной проверки деятельности Минпромторга, Минтранса и Росжелдора, сообщает сайт Счетной палаты… Наиболее крупные нарушения в Росжелдоре составили 2,9 млрд рублей. Речь идет о средствах, выделенных на капитальный ремонт объектов железнодорожной инфраструктуры … О результатах проверки, на которой была отработана методика взаимодействия госорганов в ходе осуществления контрольных мероприятий, будут переданы в Федеральное Собрание и Правительство России» [https://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/188877-v-minpromtorge-mintranse-i-roszheldore-naydeny-narusheniya-na-20-mlrd-rubley.html 27.05.13].
- «2018 год: на подходе новая проблема, а кто в Росжелдоре стоит у причины ее возникновения следует детально разобраться:
«Российские аграрии могут уже через год столкнуться с дефицитом зерновозов: в 2019–2020 годах будет списана четверть парка вагонов, пишет в пятницу газета «Коммерсант». Как следует из протокола совещания у замглавы Росжелдора Дмитрия Шпади от 15 марта, который есть у издания, в 2018 году списать надо 722 зерновоза из 40,8 тысячи единиц, а в 2019–2020 годах — уже 10,6 тысячи вагонов … В РЖД отмечают, что нужно повышать эффективность перевозок, сокращать длительность погрузки-разгрузки, расширять элеваторы. «До 40% времени вагоны простаивают под погрузкой и выгрузкой», - говорят там, добавляя, что перевозки вырастут, если грузоотправители начнут работу по выходным. Вагоны стоят и в брошенных поездах на подходах к портам из-за заполнения складов и невыгрузки»
[https://1prime.ru/consumer_markets/20180330/828659422.html 30.04.18]; [http://samokat.ucoz.net/blog/o_prokolakh_roszheldora_pod_rukovodstvom_vladimira_chepca/2018-04-20-24 20.04.18].
26. Николай Переверзев (г. Самара) о предположении по возможному коррупционному сговору чиновников Росжелдора с ректорами транспортных вузов на местах:
«Очень редко анализируются возможности коррупционного сговора вышестоящих чиновников Росжелдора с нижестоящими по служебной лестнице ректорами транспортных вузов в территориальных управлениях, когда первые за определенные «бонусы» от вторых создают для ректоров режим максимального благоприятствования их деятельности, включая блокирование любой критики в их адрес и защиту от контролирующих ведомств, требующих применения к ним мер дисциплинарного взыскания, вплоть до увольнения с работы из-за утраты доверия…
На такую мысль меня наводит «непотопляемость» ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, методически разрушающего более 4 лет вверенный в его управление вуз. Причем Железнов, несмотря на многочисленные обращения в ведомство самарских профессоров, представивших конкретные факты по злоупотреблению ректором служебными полномочиями и наличию конфликта интересов с чиновниками Росжелдора, например, с тем же Анатолием Бочкановым , продолжает оставаться «любим и уважаем» руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом …
Вот где надо «копать»! Вот где «корни силы и слабости, - любви и уважения» тесно взаимодействующей связки «Чепец-Железнов», из которой самарские профессора вытащили «слабое звено» в лице заместителя Приволжского территориального управления, государственного советника 2 класса Бочканова… Да и сам Железнов в кругу приближенных ни раз и ни два бахвалился, что «у него всё схвачено с чиновниками в Центре»…
Коллеги, надо продолжить работу по детализации возможного наличия конфликта интересов Железнова с вышестоящими чиновниками из Центра, в том числе по Чепцу, ибо «за просто так» Владимир Юрьевич не будет так «стойко и длительно» поддерживать Железнова… К сожалению, на мой взгляд, в транспортном образовании чиновники нынешней «системы» управления, всё чаще руководствуются всё списывающей фразой «ничего личного, господа, только бизнес»…
Рано или поздно всё тайное становится явным, и уверен, что целенаправленный сбор доказательств по «непонятной» нам любви и защиты от критики Чепцом Железнова принесет свои плоды… Да и вскрывающиеся всё новые факты по «действиям» самого Железнова в управлении финансовой сферой университета укрепляют нас в этой уверенности…».
27. Алекс Домбровский (г. Москва) о руководителе Росжелдора Владимире Чепце, «закрывающего глаза» на неправомерные действия и серьезные промахи ректора СамГУПС Дмитрия Железнова в финансовой, кадровой и научно-педагогической деятельности:
- «Сообщаю Вам, что сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Средневолжского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте, совместно с Приволжской транспортной прокуратурой и Куйбышевской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», а также обоснованности расходования бюджетных и внебюджетных денежных средств в университете и финансовых нарушениях со стороны ректора Железнова Д.В. … По результатам проверки Куйбышевской транспортной прокуратурой было вынесено 6 (шесть) постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц и их руководителей в адрес ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности, трудового законодательства…»
[из письма Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (исх. № 26/6 – А 2/3/185200435958 от 22 февраля 2018 г., подписал Р.В. Пантелеев, г. Самара)].
- «Прокуратурой установлены нарушения требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении СамГУПС договоров на выполнение работ и оказание услуг. По выявленным фактам нарушений Куйбышевским транспортным прокурором приняты меры реагирования, а также направлена информация в Федеральную антимонопольную службу России по Самарской области. Кроме того, Приволжской транспортной прокуратурой внесено представление руководителю Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, как представителю учредителя СамГУПС … При проверке доводов обращения о перепланировке общежития установлено, что ранее специалистами отдела архитектуры Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары установлены нарушения. В связи с данными нарушениями СамГУПС привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» [из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/44-2018 от 16.02.2018, подписала О.Н. Бочкова, г. Нижний Новгород)].
- «… Вскрыты факты несвоевременной оплаты заказчиком – СамГУПС выполняемых работ, оказываемых услуг, поставляемых товаров, по договорам о проведении указанных ремонтных работ, что повлекло нарушение прав предпринимателей. По выявленным фактам нарушения прав предпринимателей на полную своевременную оплату по договорам информация и материалы проверки направлены в УФАС России по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ. Кроме того, Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление ректору СамГУПС
[из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/86-2018 от 20.02.2018, подписал Д.А. Гуртовой, г. Нижний Новгород)].
- «Согласно имеющимся у нас данным, сейчас в СамГУПС всего-то 19 докторов наук…
Это не то, что мало, а преступно мало для крупнейшего транспортного университета России, число обучаемых в котором превышает 20 тысяч человек…
Причем среди этих 19 докторов наук большинство не профессора («технари»: Третьяков, Митрофанов, Иванов, Волов В, Волов Д., Железнов, Кацюба, Леушин, Мулюкин, Кудюров, Антипов, Лаврусь и «общественники»: Хайтбаев, Михаленок, Красинская, Овчинникова, Немцов, Лунева, Магомедов).
Удручающая статистика: из 19 докторов наук «паровозников» всего пять человек (Третьяков, Митрофанов, Железнов, Кацюба, Леушин), остальные доктора наук – специалисты по общеобразовательным специальностям; из 7 «общественников» нет ни одного доктора философских наук, в наличии: два доктора филологических наук (Немцов, Магомедов), три доктора педагогических наук (Лунева, Красинская, Овчинникова) и два доктора экономических наук (Хайтбаев, Михайленок)…
Выше представленные выводы интернет-сообщений, явно или косвенно обвиняющих в бездеятельности, а порой покровительстве Железнову, руководство Росжелдора и лично его главу Владимира Чепца, по нашему мнению, должны стать предметом рассмотрения высокими Комиссиями при Минтрансе РФ, администрациях Правительства и Президента…».
Общие выводы.
1. «В интернет-пространстве продолжает накапливаться информация о негативных моментах в работе Владимира Чепца на посту руководителя Росжелдора, и только «слепой» эту информацию не видит…
Эта информация нашла своих слушателей во всех транспортных университетах, широко обсуждается, обрастает подробностями и передаваться от коллеги к коллеге. Да оно и понятно, ибо возглавляемое Чепцом ведомство является учредителем транспортных вузов, а поэтому кто же не захочет узнать неофициальную информацию о своем руководстве…
Дальше – больше: преподаватели стали прикидывать расклад отношений Чепца с самарским ректором Железновым применительно к отношениям своих ректоров с главой ведомства, более того стали отыскивать и анализировать «странности» их взаимодействия… И не исключено, что однажды эти «странности» («от Москвы до самых до окраин») выплеснутся на страницы интернет-изданий уже из всех транспортных вузов…
И в этот момент Чепец познает пик интернет-популярности …
Владимиру Чепцу хорошо понятен внезапно проснувшийся интерес блогеров к его персоне, да и блогеры о причине этого интереса говорят открыто. Но скажем прямо, что Владимир Юрьевич, будучи серьезным человеком и, находясь на ответственной государевой службе, вовсе не стремится к этой популярности. Более того, он хотел бы, на наш взгляд, чтобы в «лучах этой популярности» находился только Дмитрий Железнов, без него, конечно…».
2. «Владимир Юрьевич прекрасно понимает, что если не уладившего конфликт с профессорами Железнова «протолкнуть» в ректоры на следующий пятилетний срок, то это не остановит борьбу блогеров против Железнова и, соответственно, против него, и, соответственно, популяризация главы железнодорожного ведомства будет продолжаться…
Всё меняется в наше неспокойное время, да и российский президент призывает чиновников пересмотреть старые подходы в организации и управлении коллективами, и рекомендует тормозящим развитие, не желающих и неспособных на смену методов управления, уйти, не дожидаясь команды на увольнение».
Заключение
И завершим сообщение напоминанием руководителям транспортного агентства, что настало время переосмысления системных «правил игры» в Росжелдоре, о чем четко и недвусмысленно говорит российский президент Владимир Путин:
«Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убежден, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину — всё то, что сковывает людей. Дорогие друзья! В этом году мы будем отмечать 25-летие Конституции России. Она подчеркнула безусловную цену, приоритет прав и свобод граждан. Именно в гармоничном единстве свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного, демократического государства вижу прочную основу для развития России. Мы должны расширять пространство свободы для людей творческого труда и активных, неравнодушных граждан».
ОПУБЛИКОВАНО/ПОВТОРЕНО: 06.01.2019
СТИХИ МИХАИЛА КРОТОВА О «СОБИРАТЕЛЕ» ЧЕПЦЕ И «ЧЕЛОВЕКЕ-ЧЕМОДАНЧИКЕ» ЖЕЛЕЗНОВЕ
Алексей Сорматов, Екатеринбург
«Нужно совершенствовать такой государственный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги, в том числе с учетом международных норм. Следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции»
Владимир Путин.
Ранее [http://samokat.ucoz.net/publ/delo_ne_v_chepce_i_ne_v_zheleznove_prosto_za_derzhavu_obidno/1-1-0-80 06.07.18] я сообщал, что набрел в интернете на забавное стихотворение иркутянина Михаила Кротова (не путать с Михаилом Крутовым, - его коллегой и другом) о «друзьях-товарищах» - «собирателе» Чепце и «человеке-чемоданчике» Железнове… Стихотворение четко воспроизводит «картину» взаимоотношений «ответственного чиновника в Центре» с подчиненным ему чиновником-руководителем на периферии…
Михаил Кротов, на радость своим друзьям-коллегам, опубликовал новое стихотворение на эту тему, которое я представляю ниже…
ТЕРЕБИТ УСЫ ЧЕПЕЦ: НЕУЖЕЛИ МНЕ ПИСЕЦ?
Михаил Кротов, Иркутск
С годами всё трудней Чепцу:
«Уж не до жиру» молодцу…
И там трясут, и здесь трясут,
И показаний его ждут…
«Как с Хоменко вел дела,
А где маржа от Мицука?».
Пришли в Самару тренажеры,
А на хвосте уж прокуроры…
Медякин «пилит» весь бюджет,
А на науку денег нет:
Тут и ИП, и ООО,
Ну, а кругом одно ворьё.
Гонцы в ФАЖТ-ведомство спешат,
Вопрос бюджетный закрывать…
Но Росжелдор накормлен, сыт,
А потому теперь молчит.
Он нарастил бюджет Самаре,
Везут оттуда деньги, твари.
Ведь есть «тариф» на все «услуги»,
Ну и особый – за «заслуги»…
Так бы жить мечтал любой,
Но прокурор дает «отбой»:
Он ждет рассказ про Железнова,
И «дело» уж почти готово.
Ждет Чепца он на допросы,
По эпизодам есть вопросы.
Медякин всех, похоже «сдал»,
Но что же им он рассказал?
И теребит усы Чепец:
Ну неужели мне писец?
А балабол ведь много знал,
И неужели всех он «сдал»?
Но говорили же друзья,
Гони его ты со двора!
Не слушал их, и видно зря,
Вот добрались и до меня…
И что же делать, как же быть?
И как из ФАЖТа мне свалить?
Чепец ведь раньше славно жил,
И лишь усами шевелил…
Как таракан был пьян и сыт,
И должностью своей прикрыт.
Читинский выходец-нахал
Уют и быт ему сломал…
Прогнать его бы со двора,
Да много знает про Чепца.
Он будет всех вокруг «топить»,
Чтобы свободу сохранить…
Взял паузу Чепец и ждет,
Само спасенье вдруг придет:
Уедет Железнов в Читу,
Или к Цыденову, в тайгу…
И жизнь наладится сама,
Вернутся прежние года:
Когда так славно Чепец жил
И лишь усами шевелил,
Как таракан был пьян и сыт
И должностью своей прикрыт…
Искрометные, с юмором стихи Михаила Кротова помогают нам в борьбе с финансовым беспределом в сфере образования, в том числе в транспортных вузах, имеющих важное стратегическое значение для экономического развития России.
P.S. Рекомендую ознакомится с другими сообщениями на эту тему, - см. источники:
https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html 02.09.18.
http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/6500314/posting/к-версии-блогеров-о-гонцах-железнова-в-росжелдор-к-чепцу-с-чемоданчиками-даров 05.09.18.
http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1598051/ 09.09.18.
КТО «ПЕРВЫЙ» В СВОИХ «ПЕРЛАХ»: КИЕВЛЯНИН ВИТАЛИЙ КЛИЧКО ИЛИ САМАРЕЦ ДМИТРИЙ ЖЕЛЕЗНОВ?
Вячеслав Дворянкин, Самара
«Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой…»
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»
Нынешний мэр Киева, экс-боксер Виталий Кличко заявил, что собирается издать сборник своих высказываний и хорошо на нем заработать: «Уверен, в России сборник будет пользоваться колоссальной популярностью, там очень внимательно следят за моей работой. Россиянам мы сборник будем продавать дорого, за доллары. Думаю, цена на нефть продержится на том же уровне» [https://ru.tsn.ua/kyiv/klichko-gotov-napechatat-sbornik-svoih-lyapov-i-prodavat-ih-v-rossiyu-za-dollary-393064.html ]…
На наш взгляд, также, как Виталий Кличко, мог бы хорошо заработать на издании своих высказываний и самарец Дмитрий Железнов, - нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), «перлы» которого широко тиражируются в социальных сетях… А продавать сборник надо на Украине, - разумеется за доллары или евро!
Мы предприняли попытку оценить, кто же лидирует по известности своих «перлов», - Виталий Кличко или Дмитрий Железнов, а для этого представили для сравнения их «наиболее удачные» высказывания в табличной форме…
|
|
 |
|
«У нас есть… что было. Мы об этом говорили. Сегодняшняя ситуация, которая есть. И нужно смотреть, какой мы можем… Что делать…» |
«Чем выше должность, тем умнее человек, раз я защитился значит у меня сакральный ум, - ведь я же доктор наук … Я доктор наук, а не просто так …» |
| «Чем старше человек, тем больше ему лет» |
«Я обвиняю профессора Мулюкина во вредительстве и не желаю, чтобы он вел занятия со студентами … Чтобы деда не выгонять на улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам, ему полностью обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет методику…» |
|
«Очень многие политики стараются говорить на такой терминологии и так умно, что там можно час слушать, а потом спросить его, что ты понял из всего этого сказанного, и человек не может абсолютно ничего пересказать» |
«Умные люди, как правило, концентрируются в университетах на кафедрах. Чем выше уровень организации, тем проще слететь с катушек» |
|
«Я не ходил с кабинета, не смотрел, я проходил посмотрел кабинеты, кабинеты мне не важно. Я готов работать, главное, чтобы эта работа была эффективная, а не там, где ты сидишь» |
«У меня имя в науке будь здоров! … Что я есть такое как явление? … Поэтому если надо поговорить с Путиным, сесть как сейчас — без проблем!» |
| «Я захожу там, где готов заходить» |
«Сегодня у нас светлый праздник! Сегодня День рождения преподобных Кириллы и Мефодия…» |
|
«Политика стала важной частью моей жизни. Она напоминает банку с т араканами. Тут кто кого обхитрит, кто кого обманет. И даже если политики применяют запрещенные приемы друг против друга, они опять встречаются в этой банке» |
«С этой организацией работать невозможно, называется она на три буквы. Наше уважаемое ОАО «РЖД», когда пахнет керосином, то пытается сделать виноватым образовательное учреждение. Железная дорога ведет себя, как «кот, объевшийся сметаны» …» |
|
«У меня есть два заместителя, четыре из которых уже месяц лежат в кабинете министров, и которых назначить невозможно. Не знаю, почему» |
«… Если надо добраться до Дворковича вопросов нет … Если надо с Вексельбергом запросто поговорить, вопросов нет … С Азаровым вопросов нет … Алексей Самбуевич Цыденов это вообще мой воспитанник… Он был одним из моих первых дипломников, я его переводил в Москву, потом забирал из Москвы, вытаскивал из неприятной ситуации … Я всё равно федерал, меня двигают федеральные круги, поэтому разборки на региональном уровне мне мало интересны …» |
|
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». |
«Я хороший экономист, тут меня семидесятилетние критикуют, а я все крыши на корпусах облазил, спускался во все канализационные колодцы …» |
| «Моя рука открыта для вас…» |
«Уточка-хромоножка» (мнение Железнова об министре Ольге Васильевой, - ред.) |
| «Гордо встану грудью за спиной Украины» |
«Денег в вузе нет, ведь вы же знаете, что идет война в Сирии… Денег в вузе нет, так как страна находится в международной изоляции…» |
А может быть для выявления среди них победителя нужно продумать вопрос по организации между ними очного словесного поединка с авторитетным жюри из известных артистов сценического жанра? Например, на нейтральной территории, - в Белоруссии?
А, ведь это, наверняка, дало бы новые «перлы» для будущих сборников «ярких высказываний» Виталия Кличко и Дмитрия Железнова!
При хорошей организации этого дела можно ведь и хорошие гонорары для соревнующих прокрутить…
Кто знает, а вдруг Кличко и Железнов после личной встречи так понравятся друг другу, что заходят издать общий сборник…
Я предложения дал, давайте их продумаем все вместе…
P.S. Разумеется в таблице представлена только часть «перлов» от Виталия Кличко и Дмитрия Железнова, почерпнутых из опубликованных интернет-сообщений с указанием конкретных источников информации. Можно полагать, что, при наличии внимания пользователей социальных сетей к этой теме и по мере обнародования новых перлов Кличко и Железнова, данное сообщение следует считать как основополагающее для будущих авторов сообщений по данной теме.
Использованные источники информации:
1. http://www.bestolochi.net/aforizmi/podborka-smeshnyx-vyskazyvanij-vitaliya-klichko.html 13.09.14.
2. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1540197/ 11.06.18.
3. http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399 21.05.18.
4. https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_7.html 07.06.18.
5. http://veter-peremen.mozello.com/novosti/params/post/1531132/ 02.06.18.
ЭКС-ПРОФЕССОР КАФЕДРЫ «ПУТЬ И ПУТЕВОЕ ХОЗЯЙСТВО» САМГУПС ГЕОРГИЙ ЖУЛЕВ О НАЛИЧИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ У РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА И ЕГО РОДСТВЕННИКОВ ЦВЕТАЕВЫХ
Яков Георгадзе, научный сотрудник, Самара
Из обращения самарского блогера Алексея Попова к заместителю руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дмитрию Шпади:
«Неужели Вы, Дмитрий Владимирович, всерьёз полагаете, что «бессовестный и коварный» экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Георгий Жулев взял, да и сочинил, а потом отправил в Ваш адрес недостоверную информацию о «слаженной работе» супругов Цветаевых в Центре, опекаемом их родственником – ректором Железновым? Судя по Вашему ответу, он подготовлен на базе разъяснений работников самого Центра, где «трудится» Анна Цветаева, которые всего на всего удалили упоминание о ней в списке сотрудников Центра транспортной безопасности на официальном сайте СамГУПС. Какой же Вы доверчивый Дмитрий Владимирович, без проверки верите любой несуразности руководителей Центра из университета, учредителем которого является Ваше ведомство… Да Железнов со своими родственниками Цветаевыми просто напрасто Вас обманули…»
Недавно к нам попала копия обращения экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС Георгия Жулева в ряд контролирующих органов по фактам злоупотребления ректором университета Дмитрием Железновым служебными полномочиями из-за наличия у него конфликта интересов с трудящимися в структурах при университете племянником Владиславом Цветаевым и его женой Анной Цветаевой (фрагмент копии указанного обращения приложен ниже) …
Признание контролирующими/правоохранительными органами родства ректора СамГУПС с родственниками Цветаевыми и наличие у них конфликта интересов отметает сказочки Железнова об его якобы устремлениях по превращению самарского транспортного вуза в один из лучших железнодорожных вузов отрасли…
И, к сожалению, остается только согласится с горькими словами Алексея Попова:
«А, кто-то верит сказкам, что кумовства в вузах просто быть не может, так как там заняты другим, - «сеют разумное, доброе, вечное» в неокрепших душах воспитанников…».
Источник: http://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_3.html 03.05.18
О обещаниях ректора Дмитрия Железнова губернатору Николаю Меркушкину, оказавшихся пустым колокольным звоном…
Владимир Солодов, доцент, Самара
«Я тебя породил, я тебя и убью! - сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье. Бледен как полотно был Андрий; видно было, как тихо шевелились уста его и как он произносил чье-то имя; но это не было имя отчизны, или матери...»
«Тарас Бульба», Н.В. Гоголь
В своем сообщении «Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов явно не в ладах с пословицей «давши слово, держись, а не давши, крепись» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1241040/ 07.07.17] блогер Артур Бородин отметил неисполнение обещаний Железнова самарскому губернатору, поддержавшего назначение кандидата-выдвиженца из Иркутска на ректорский пост крупнейшего транспортного вуза страны в Самаре…
Как развитие темы, поднятой Артуром, выскажу ряд своих соображений в пользу вмешательства Николая Ивановича Меркушкина в нынешнюю вузовскую «деятельность» Дмитрия Железнова…
По словам слухмейкеров самарский губернатор Николай Меркушкин в последнее время с тревогой наблюдает за ростом социальной напряженности в коллективе СамГУПС, недовольного кадровой и финансовой политикой ректора Дмитрия Железнова, которого в свое время губернатору «сосватал» из блока кандидатов в ректоры заместитель руководителя Росжелдора Игорь Мицук, в настоящий момент ушедший оттуда «по собственному желанию» по ряду причин, среди которых называют несвоевременную передачу филиалов МИИТ другим транспортным вузам и его «необъяснимую помощь и поддержку в Росжелдоре откровенно слабому ректору Дмитрию Железнову»…
Знающие люди рассказывают, что Николаю Ивановичуочень не понравился напор, с которым скромного провинциала из Иркутска, доцента Железнова «проталкивали» на пост ректора самарского крупнейшего транспортного вуза в стране, и он нехотя согласился, а теперь, накануне приближающихся в ноябре 2018 года перевыборов ректора СамГУПС, пришла пора Дмитрию Железнову держать ответ перед губернатором за свои невыполненные обещания…
Октябрь 2013. Игорь Мицук представляет губернатору Николаю Меркушкину кандидата в ректоры СамГУПС Дмитрия Железнова…
И ответ губернатору за невыполненные обещания Дмитрию Железнову придется давать на фоне нарастающей в последнее время критики деструктивной научно-педагогической, кадровой, финансовой и организаторской деятельности нынешнего ректора СамГУПС, возглавившего вуз более трех лет назад…
Три года достаточно большой срок, позволяющий дать детальную оценку эффективности работы Железнова на посту ректора крупнейшего и стратегически важного для страны транспортного университета…
И эту детальную оценку мы построили на комментировании обещаний Дмитрия Железнова по поводу его деятельности на посту ректора СамГУПС:
1. Из «Программы кандидата на должность ректора ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ЖЕЛЕЗНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРИАНОВИЧА (на срок 2013-2018 гг.) [http://programma.x-pdf.ru/16raznoe/268777-1-programma-kandidata-dolzhnost-rektora-fgbou-vpo-samarskiy-gosudarstvenniy-universitet-putey-soobscheniya-zheleznova-dm.php]:
- «сохранить традиции транспортного вуза и преумножить успехи, достигнутые его коллективом в прошлом. Атмосфера добрых взаимоотношений среди профессорско-преподавательского состава и других сотрудников должна формироваться в сочетании с высокой требовательностью к себе и своим коллегам»;
- «обеспечение устойчивого развития университета как единого политехнического научно-образовательного комплекса, осуществляющего на основе инновационных технологий подготовку высококвалифицированных инженерных, управленческих и научных кадров для транспортных предприятий Приволжского федерального округа и всей транспортной отрасли России»
- «выход университета на лидирующие позиции в области современного инженерного и транспортного образования в г. Самаре на базе активного внедрения современных средств и образовательных технологий в учебный процесс при разумном сохранении лучших традиций классического образования, с созданием перспективной многоуровневой системы высшего технического образования и пониманием необходимости сочетания в подготовке специалистов и глубоких профессиональных компетенций, и знаний в области экономики, и владения современными информационными технологиями…»
Комментарий:много обещано, да мало сделано…И по большему счету за обещанное с Дмитрия Железноваспросится… О фейковых обещаниях из предвыборной программы Дмитрия Железнова много сообщалось в интернет-изданиях, в частности, в сообщении:
- Илья Гольденберг. Фейковые обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его сподвижника Владимира Покацкого [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/20/Фейковые-обещания-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-и-его-сподвижника-Владимира-Покацкого 20.05.17].
2. Октябрь 2013 года. «Глава региона Н.И. Меркушкин, - ред.) поинтересовался о задачах, стоящих перед кандидатом на пост ректора СамГУПС. Железнов отметил, что главная задача - вывести университет на передовые позиции среди отраслевых вузов. «Для этого необходимо использовать возможности региона, - заявил он. - В Самарской области пройдут матчи чемпионата мира по футболу в 2018 году. Будут востребованы и железнодорожные перевозки. Поэтому на базе вуза планируется создать научный центр высокоскоростных железнодорожных перевозок. Кроме того, мы можем подключиться к разработке федеральной концепции развития железнодорожной сети» [http://sgpress.ru/Obschestvo/Na-vernom-puti42579.html] .
Комментарий: при Дмитрии Железнове СамГУПС не то, что не выведен на передовые позиции среди отраслевых вузов, но и утрачивает позиции завоеванные при ректорах-предшественниках Анатолии Левченко и Александре Ковтунове: ликвидируются филиалы, ранее эффективно функционирующие в структуре университета, упразднены в результате административного слияния уникальные/специализированные кафедры, определяющие «лицо университета», в коллективе усиливается социальная напряженность из-за интенсификации труда преподавателей и сокращения штата вспомогательного персонала, получающих мизерные зарплаты на фоне немереных зарплат ректора, проректоров и приближенных к ним лиц, руководящих Центрами и ООО, уютно разместившимся на учебных площадях университета… Об этом в СамГУПС не принято говорить, но мы скажем, что для эффективной работы Центра высокоскоростных железнодорожных перевозок (директор Сергей Никищенков, одновременно проректор по науке и инновациям - человек далекий от проблем высокоскоростных перевозок) в вузе нет профессионалов-специалистов высокого уровня, нет докторов наук по специальности с глубокими фундаментальными наработками, нет развитых прикладных направлений, а находящийся среди организаторов деятельности этого Центра «крупнейший специалист» Олег Москвичев - кандидат экономических наук… Да таких Центров можно создать десятки, но без полноценных кадров – это «технический подлог» для перекачки бюджетных денег на науку не через вуз, а через Центры при нём…
3. Октябрь 2014 года, Дмитрий Железнов: «На первом этапе одной из главных задач было успокоить коллектив. Смена руководства - сложный этап в жизни вуза, тем более что эта процедура затянулась. Сегодня ситуация изменилась, атмосфера стала спокойнее. Люди стали уделять меньше внимания возможным кадровым перестановкам и стали спокойно и планомерно работать … Идя на выборы ректора, я заявлял, что наш вуз должен превратиться в мощный центр, который занимается проблематикой высокоскоростного транспорта. Сейчас с удовлетворением констатирую, что такой центр создан» [http://volga.news/article/327594.html].
Комментарий: коллектив не то, что успокоился, а бурлит от негативной деятельности ректора, заботящегося не о материальном благополучии коллектива, а о своем личном, девяти проректоров и кучки приближенных к ректору лиц, руководящих разместившимися на учебных территориях вуза многочисленных Центров и ООО… А созданный Центр высокоскоростного транспорта «стрижет купоны», как и другие привузовские Центры и ООО, и явно не в пользу коллектива СамГУПС, о чем свидетельствуют опубликованные в открытой печати Росжелдором задекларированные доходы руководителей университета и членов их семей за 2016 год…
Надеемся, что Николаю Ивановичу уже ясно что ректор СамГУПС Дмитрий Железнов положил в основу проводимой им в вузе кадровой и финансовой политики не фундаментальные интересы развития вуза, а свое личные интересы в ущерб стабильности социальной обстановки в коллективе и пересмотрит своё отношение к руководителю университета, не выполнившего свои обещания… …
Источники: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1242831/ 09.07.17; http://solodov.netdo.ru/article/14811 09.07.17
Май 2017... Почему первая встреча ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с профессорами 11 марта 2014 года стала последней...
Максим Григорьев, доцент, Самара
По просьбе друзей-коллег из Совета Самарского профессорского Союза подготовил цикл статей о Самарском государственном университете путей сообщения с момента, когда вуз возглавил Дмитрий Железнов по наши дни...
Сегодня материал о первой встрече новоиспеченного ректора с вузовской профессурой, которая могла бы сделать руководителя и профессорскую элиту союзниками, а на самом деле явилась началом их взаимной вражды и неприязни друг к другу...
Вспомним, как это было...
Прошло более трех лет с момента встречи ректора Дмитрия Железнова с профессорами, представителями профессорской элиты СамГУПС от 11.03.14 [ректор для этой встречи сам выбрал профессоров Н.И. Грибанова, М.М. Халикова, О.П. Мулюкина, В.Т. Волова, И.К. Андрончева, которых пригласил на встречу в свой кабинет не лично, а через обзвонившего приглашенных секретаря, с целью «расставить в этой встрече все точки над и»]…
Из рассказа профессоров: «Когда Железнов провел через Ученый совет замену зав. кафедой, д.т.н., профессора Г.М. Третьякова на нового заведующего, к.т.н., доцента А.Б. Фокеева, то многим профессорам не понравилась нахрапистость этой замены, и ими было высказано желание переговорить о наболевшем на отдельной встрече профессоров с ректором.
Кроме того, на этой встрече профессор Мулюкин четко озвучил Железнову позицию профессоров, что для вузовских профессоров, его ближайший помощник, проректор Покацкий – «нет никто, и звать никак!». Впрочем, о Покацком можно было сказать и многое другое, если бы ректор захотел услышать… В частности, что у Покацкого нет сколько-нибудь значимых заслуг в науку, серьезных педагогических достижений, даже его невнятная речь с «глотанием» окончаний слов вызывает у подчиненных недоумение, как такой косноязычный человек смог выбиться в руководители, явно не за таланты… Это надо видеть с какой радостью, горячностью и поспешностью он бросался исполнять все спущенные от Минобрнауки, ФАЖТ и от ректора приказы и распоряжения, в том числе явно способствующие развалу учебного процесса и вузовской науки. Он даже не пытался их формализовать в виде «правильных описок», замедляющих этот развал. И за это практически все профессора в университете Покацкого презирали и терялись в догадках, почему ему при смене ректора (Ковтунов, Андрончев, а теперь Железнов) удается «оставаться на плаву». В дополнение ко всему Покацкому за эффективность/наглядность его «приемов показушной оперативности работы» Железновым была передана на откуп задача по формированию и развитию кадровой деятельности всего вуза…
Вот ключевые заявления ректора на этой встрече:
- о планируемых изменениях: «Институт управления и экономики… Старые кадры: проф. С.В. Копейкин и В.И. Варгунин, даже бывший ректор А.В. Ковтунов… Директору ИУиЭ Полине Борисовне Романовой очень трудно… Меня этот институт очень беспокоит. Надо вводить усиление… («усиление» введено: ликвидирован патентный отдел во главе с многоопытной Татьяной Михайловной Чирковой , с душой отдававшаяся работе Наталья Николаевна Малейкина отстранена от руководства отделом по научной работе со студентами, почетный ректор А.А. Ковтунов, публично выступающий против нововведений Железнова, был «выдавлен» с заведования кафедрой и покинул вуз)…
- ответ на недовольство профессорами деятельностью Покацкого: «У него в ИрГУПС с ректором А.П. Хоменкобыл этнический конфликт. Он старается, просит отпустить его с должности проректора профессором на кафедру…Обиды профессору О.П. Мулюкину на В.А. Покацкого отставить… [ректор явно вводит в заблуждение профессоров по защищаемому им Покацкому… Вот данные из электронной переписки профессора О.П. Мулюкина («О.П.») с профессором из ИрГУПС А.М. Долотовым («А.М»)… О.П.: «Если не секрет, то что можешь сообщить об этническом конфликте между бывшим, вашим В.А. Покацким и А.П. Хоменко, из-за которого Покацкий перебрался к нам в СамГУПС проректором по учебной работе… Железнов взялся за омоложение заведующих кафедр, а Покацкий, - рьяно ему помогает… По всей видимости с сентября «уйду» с зав. кафедрой профессором в объединенную кафедру, если совсем не придется уйти… Его, Покацкого, все у нас терпеть не могут… Родилась поговорка: «Сделать «по-кацки», как Покацкий»… Черт его нам на голову свалил»… А.М.: «Про этническую сторону конфликта не знаю, а ушел он из-за того, что его отказались избрать профессором по кафедре. Был профессором по информатизации»… И этот человек, не имеющий докторской степени, отвергнутый коллегами в Иркутске при избрании на должность профессора по кафедре, разваливший учебный процесс, как проректор по учебной работе, а позднее и университетскую науку, как проректор по научной работе и инновациям, теперь продвинут ректором Железновым на должность первого проректора, поучает профессоров «уму-разуму» и выдвинут ректором «за заслуги» на высшую отраслевую награду, - ред.]
Идет омоложение кадров для оперативного управления:
- старым тяжело носится по делам [да нет и не было среди зав. кафедрами немощных старичков, с трудом перемещающихся по делам, а потом, позвольте, мы уверены, что не надо никуда бегать, - не в бригаде лесорубов работаем, - при хорошо организованной работе кафедры, а и любимцу ректора, проректору Покацкому самому почти шестьдесят лет (в декабре 2016 года), - завтрашний пенсионер, - ред.)]…
- на работе надо сидеть с 8-00 до 18-00 часов [да и нынешние, возрастные начальники так и работали, с этим не было никаких проблем - ред.]…
-нужно быстрое реагирование на изменения и исполнительность [вот оно главное, мальчишки-назначенцы исполнят любой, даже абсурдный приказ ректора, в том числе и весьма сомнительный, например, по «распилу» бюджетных средств, а вот с авторитетными профессорами-руководителями этот «фокус не пройдет», - ред.]…
- по М.М. Халикову: «Знаю, как тяжело было организовать и насытить техникой кабинет обучения английскому языку… Но с точки зрения сегодняшних мнений кабинет устарел. Будем оборудовать новый в 9 корпусе [сколько потрачено на это денег и сколько «распилено» никто не знает, только можно догадываться - ред.]…
- по расположению на площадях СамГУПС Профессорского Союза: « Сделаем там библиотеку редких книг и вывеску библиотеки… Не будем никого дразнить этим союзом»… [о «дразнении» Профессорским Союзом может говорить только человек, не уверенный в своем авторитете и скрывающий что-то «некрасивое» от профессуры, - ред.)…
- по А.Б. Фокееву: «Хорошо знаю его по аспирантуре, хороший и исполнительный, но флегматичный, - надо постоянно подталкивать… Предложение О.П. Мулюкина назначить его проректором вместо Покацкого не подходит… - «нельзя дважды вступить в одну и ту же воду», он был уже проректором по учебе… Он мог бы быть на должности И.К. Андрончева, но должность занята» [сплошная демагогия: ныне в кабинете Андрончева разместился справивший шестидесятилетие Покацкий, заваливший проректорство по учебной работе, потом проректорство по науке, а теперь назначенный «за это» первым проректором, - ред.]…
- «в институте финансовые проблемы: на сегодня дефицит 3 млн. рублей, ни каких надбавок делать не надо, расплачиваться нечем [лукавство, для всего коллектива СамГУПС денег нет, а для избранных-любимчиков, включая 9 проректоров есть, - ред.]…
- «я пришел в СамГУПС надолго, - лет на 15. Команду буду подбирать под свой возраст. И с этим надо смириться»… [по нынешним деяниям ректора это вряд ли, - ред.]…
- «по Е.М. Тарасову: «Проректором ставить нельзя, может быть зав. кафедрой или профессором кафедры. Дважды нельзя… тянет прошлое» [лукавство чистейшее, ныне Евгений Тарасов – проректор по связям с производством, - ред.]…
- по Г.М. Третьякову: «Я с ним беседовал более часа… Но меня он не понял. Он – свадебный генерал… При своем отчете даже не смог дать данные по специальностям на кафедре, Полина Борисовна ему помогла» [опять демагогия и забалтывание причин конфликта, ибо вся часовая беседа была направлена ректором на принуждение к отказу от
заведования кафедрой, причем почти все сотрудники кафедры горой стояли за Геннадия Михайловича, а упор ректора на незнание сведений о специальностях кафедры (готовит секретарь кафедры за 5 минут) – отмазка ректора своего некрасивого шага, осужденного большинством профессоров. Кроме того, будучи состоятельным человеком, Г.М. отказался от получения зарплаты заведующего и обязанности руководителя выполнял бесплатно, помогая кафедре материально… Теперь вуз новому заведующему кафедрой будет выплачивать положенное законом полностью, - ред.]…
В заключение ректор сказал: «Спасибо за встречу. Будем встречаться и обсуждать вопросы»…
Больше встреч не было, ибо ректор понял, что профессура не на его стороне, то есть его действия не одобряет…
Жизнь подтверждает правоту профессоров, еще три года назад понявших, что деятельность Дмитрия Железнова приведет вначале к кадровому, а потом научно-педагогическому и финансовому кризису самарского транспортного университета...
Источник: Максим Григорьев. Май 2017... Почему первая встреча ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с профессорами 11 марта 2014 года стала последней...
XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
X
X
X
XXX
Поделиться с друзьями: